О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Тоцкое 01 декабря 2011 года Судья Тоцкого районного суда Оренбургской области Батаев А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Цвяк Е.Н. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В производство Тоцкого районного суда Оренбургской области 19 сентября 2011 года из ОМВД России по Тоцкому району поступил протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Цвяк Е.Н. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 10 октября 2011 года Тоцким районным судом по данному делу было вынесено постановление о назначении наказания, которое было обжаловано. На основании решения вышестоящей инстанции от 17 ноября 2011 года, постановление Тоцкого районного суда Оренбургской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 30 ноября 2011 года дело поступило в Тоцкий районный суд Оренбургской области из Оренбургского областного суда. В ходе проводимой подготовки дела к судебному разбирательству, до назначения судебного заседания, судом установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 16 сентября 2011 года, Цвяк Е.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что он 20 июля 2011 года, в 14 час. 00 мин. на <адрес>, вблизи <данные изъяты> совершил нарушение п. 13 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выезжал с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, что явилось причиной ДТП, в результате которого гр-н ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Изучив в порядке подготовки до назначения судебного заседания материалы дела, судом установлено, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, фамилия, имя, отчество, адреса места жительства потерпевшего, если имеется потерпевший, место совершения и событие административного правонарушения. Состав вменяемого Цвяк Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, а диспозиция статьи – бланкетной. Обязательными признаками данного состава правонарушения являются: нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства; причинение вреда здоровью средней тяжести в результате соответствующего нарушения правил. Указание нарушения конкретного правила обязательно. В представленном протоколе об административном правонарушении указано, что Цвяк Е.Н. совершил нарушение п. 13 ПДД. Однако, данный пункт ПДД, озаглавленный, как «Проезд перекрёстков», содержит 13 подпунктов, ни один из которых в протоколе не указан, соответственно, отсутствует указание того, нарушение какого именно правила ПДД вменяется Цвяк Е.Н.. В протоколе отсутствует указание места совершения административного правонарушения. Указано лишь, что оно имело место на <адрес>, вблизи <данные изъяты> на пересечении главной и второстепенной дорог. При этом не указано - каких именно дорог и каких улиц. В протоколе также отсутствует указание - какому транспортному средству (марка, модель, регистрационный знак, принадлежность), двигавшемуся по главной дороге, не уступил дорогу Цвяк Е.Н.. В протоколе об административном правонарушении отсутствует указание - какие конкретно телесные повреждения были причинены ФИО1 в результате вменяемых Цвяк Е.Н. действий. Таким образом в протоколе не указаны место совершения и событие административного правонарушения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание места жительства потерпевшего, указана лишь его фамилия и инициалы. Данные недостатки протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, а также противоречия, имеющиеся в материалах, являются существенными и не могут быть устранены судом в судебном заседании, что лишает суд возможности рассмотреть дело по существу. В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району для устранения недостатков протокол об административном правонарушении и другие приложенные к нему материалы в отношении Цвяк Е.Н. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения настоящего определения. Судья подпись А.В.Батаев