ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении 18 июня 2012 года с.Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градов А.В., при секретаре Петякшевой С.В., с участием: представителя лица, в отношении которого оставлен протокол об административном правонарушении Лютикова В.В. – Болкуновой Н.А., представителей Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области Лавровой И.В., Накрайникова Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лютикова В. В., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: При проведении внеплановой выездной проверки кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю Лютикову В.В., выявлены нарушения действующего законодательства, а именно: - здание кафе не оборудовано туалетом для посетителей, персонал и посетители пользуются дворовой уборной (п. 3.14 СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 1 ст. 17 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения»); - не все осветительные приборы в горячем цеху имеют защитную арматуру (п. 4.15 СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 1 ст. 17 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения»); - объемно – планировочные и конструкторские решения помещений пищеблока не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и чистой посуды (п. 5.1, п. 5.2 СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»); - в холодильном оборудовании отсутствуют термометры для измерения параметров температуры хранения пищевых продуктов (п. 3.3.2 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», п. 1 ст. 17 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения»). Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Лютиков В.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя, с выявленными нарушениями согласен, и частично они устранены. Просил назначить наказание не связанное с приостановлением деятельности. Представитель Болкунова Н.А. в судебном заседании также, не отрицая факта выявленных нарушений, просила не назначать наказание в виде приостановления деятельности, поскольку на осветительные приборы установлена защитная арматура, приобретены термометры, собственником помещения заключен договор подряда на строительство туалета и реконструкцию кухни. Заслушав Болкунову Н.А., представителей Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области, просивших о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина Лютикова В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, кроме признания последней своей вины, полностью подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, согласно которым Лютиков В.В. являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность в кафе <данные изъяты>, в котором сотрудниками Роспотребнадзора ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения санитарно – эпидемиологических норм указанных выше. Таким образом, суд полагает вину ИП Лютикова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, доказанной. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ИП Лютикова В.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП Лютикова В.В., предусмотренных ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. При определении вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание, что часть выявленных нарушений Лютиковым В.В. на момент рассмотрения дела устранены. Устранение оставшихся нарушений возможно только при перепланировки помещения, однако Лютиков В.В. самостоятельно не вправе выполнить перепланировку, поскольку помещение арендуется им на основании договора аренды недвижимости (нежилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно п.3.4. данного договора арендатор не имеет право производить перепланировку и переоборудование арендуемого помещения без письменного разрешения арендодателя. В тоже время учитывая, что данные нарушения имели место и сведений указывающих на невозможность их устранения суду не представлено, поскольку Лютиковым В.В. не представлено доказательств подтверждающих факт обращения к арендодателю за разрешением перепланирования помещения. Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным не назначать наказания в виде административного приостановления деятельности и находить необходимым и достаточным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Лютикова В. В. виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с оплатой штрафа на расчётный счёт Управления федерального казначейства МФ РФ по Оренбургской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 045354001, ОКАТО 53412000000, ИНН 5610086110, КПП 561001001, р/с 40101810200000010010, КБК 14111628000010000140. Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения копии данного постановления. Судья подпись А.В. Градов