РЕШЕНИЕ
23 сентября 2010 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Батаева А.В.,
при секретаре Телятовой Л.В.,
с участием Стрижко А.С.,
защитника Лобановой И.В., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области жалобу Стрижко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области Гиненко П.Н. от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрижко А.С., данные о личности обезличены,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области Гиненко П.Н. от 31 августа 2010 года Стрижко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он 01 августа 2010 года в 04 часа 00 минут место совершения правонарушения обезличено управлял принадлежащим ФИО5 автомобилем ГАЗ Номер обезличен государственный регистрационный знак С Номер обезличен ЕС/56, в состоянии опьянения и совершил ДТП.
На основании указанного постановления Стрижко А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Стрижко А.С. подал жалобу на данное постановление мирового судьи. В своей жалобе указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по следующим основаниям. Он действительно употребил 01 августа 2010 года стакан пива, после чего управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и он согласился. При проведении освидетельствования прибором Алкотест была установлена степень опьянения – 0,25%, что, согласно действовавшему на тот момент закону, являлось допустимой концентрацией, позволяющей управлять автомобилем и не являющейся алкогольным опьянением. В связи с этим, в его действиях отсутствует состав вменяемого в вину административного правонарушения, дело подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Стрижко А.С. свою жалобу и изложенные в ней доводы и требования поддержал в полном объеме. При этом дополнительно пояснил, что до управления транспортным средством он употребил стакан пива, медицинское освидетельствование проводилось по выдыхаемому им воздуху, с протоколом согласился по той причине, что сотрудники милиции сказали о введении в действие с 01 августа 2010 года закона, отменяющего допустимую концентрацию алкоголя в крови. В акте освидетельствования указана степень опьянения в процентах, что является неверным.
Защитник Стрижко А.С. – Лобанова И.В., в судебном заседании жалобу Стрижко А.С. подержала в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению, по следующим основаниям:
Мировым судьей правильно определены обстоятельства совершенного Стрижко А.С. административного правонарушения.
Согласно исследованным материалам дела, пояснению, данному Стрижко А.С. в жалобе и в судебном заседании, протоколу об административном правонарушении от 01 августа 2010 года, составленному уполномоченным лицом, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 01 августа 2010 года, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 01 августа 2010 года, рапорту инспектора ДПС ФИО6, Стрижко А.С. действительно 01 августа 2010 года в 04 часа 00 минут в место совершения правонарушения обезличено управлял принадлежащим ФИО5 автомобилем ГАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный знак С Номер обезличен ЕС/56.
При наличии у него признаков опьянения, Стрижко А.С. сотрудниками милиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 августа 2010 года и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01 августа 2010 года. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 августа 2010 года Номер обезличен у Стрижко А.С. состояния алкогольного опьянения (0,25 мг. на литр выдыхаемого воздуха), с чем он согласен. Освидетельствование проводилось с использованием прибора Алкотест -2034 по выдыхаемому воздуху.
В соответствии с примечанием ст. 27.12 КОАП РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения вменяемого Стрижко А.С. административного правонарушения, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При медицинском освидетельствовании Стрижко А.С. было установлено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,15 мг. на один литр выдыхаемого воздуха (0,25 мг.), что является подтверждением нахождения лица в состоянии опьянения, не позволяющего управлять автомобилем.
Таким образом, мировым судьей было достоверно и правильно установлено, что Стрижко А.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Соответственно, его действия мировой судья обоснованно и правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В связи с этим, доводы Стрижко А.С. суд находит несостоятельными, незаконными и основанными на неправильном понимании требований закона.
Довод Стрижко А.С., что в акте медицинского опьянения степень его опьянения указана в процентах, суд находит несостоятельным, так как в данном акте указано наличие в выдыхаемом Стрижко А.С. воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,25 %0. В соответствии с Постановление Правительства РФ от 31 октября 2009 г. N 879 "Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации" значком %0 обозначается единица величины массовой доли компонента – промилле. Соответственно, указанная в акте медицинского освидетельствования величина 0,25%0 соответствует 0,25 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Мировым судьей обоснованно и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Стрижко А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Иных процессуальных нарушений и нарушений норм материального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области Гиненко П.Н. от 31 августа 2010 года в отношении Стрижко А.С., которым он признан виновным и подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Стрижко А.С. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья подпись А.В.Батаев