РЕШЕНИЕ
14 октября 2010 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Батаева А.В.,
при секретаре Телятовой Л.В.,
с участием:
Голигузова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области жалобу Голигузова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области Джаловой Т.С. от 01 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голигузова Д.В., данные о личности обезличены,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области Джаловой Т.С. от 01 октября 2010 года Голигузов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 01 октября 2010 года в 16 часов 45 минут на место совершения правонарушения обезличено установлено, что Голигузова Д.В. в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатил в установленный законом срок наложенный на него постановлением Номер обезличен от Дата обезличена штраф в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании указанного постановления Голигузов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Голигузов Д.В. подал жалобу на данное постановление мирового судьи, считая, что данное постановление является незаконным и необоснованным.
В своей жалобе Голигузов Д.В. указал, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения так как он своевременно Дата обезличена и в полном объёме уплатил штраф, наложенный на него на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена.
В связи с этим, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Голигузов Д.В. свою жалобу и изложенные в ней доводы и требования поддержал в полном объеме. При этом дополнительно пояснил, что во время рассмотрения дела мировым судьей он пояснял, что должен был оплатить соответствующий штраф, но его ввело в заблуждение то обстоятельство, что в базе данных ГИБДД данный штраф значился неоплаченным. В настоящий момент он нашел как постановление от 07 июля 2010 года, так и квитанцию оплаты штрафа по данному постановлению от 14 июля 2010 года.
Заслушав Голигузова Д.В., исследовав материалы дела, суд установил, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием в действиях Голигузова Д.В. административного правонарушения по следующим основаниям:
Согласно исследованным в судебном заседании материалам, пояснениям Голигузова Д.В., судом установлено, что на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена Голигузов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Данный штраф, согласно справке о принятом платеже и чеку-ордеру, Голигузов Д.В. уплатил в полном объеме в установленные ст. 32.2 КОАП РФ сроки, а именно Дата обезличена.
Таким образом, выводы мирового судьи о неуплате Голигузова Д.В. в срок, установленный ст. 32.2 КОАП РФ штрафа, не соответствует обстоятельствам, установленным судом в данном судебном заседании. Данный вывод мирового судьи сделан на непроверенных достоверно данных.
На основании изложенного, судом установлено, что в действиях Голигузова Д.В. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ, что является основанием для прекращения дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, обжалуемое Голигузовым Д.В. постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 01 октября 2010 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области Джаловой Т.С. от 01 октября 2010 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голигузова Д.В., дело производством прекратить в связи с отсутствием в действиях Голигузова Д.В. состава административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья подпись А.В.Батаев