П Р И Г О В О Р по делу ... Именем Российской Федерации г.Тосно ... Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Мигурская Л.А. с участием: государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Барышниковой Л.Н., подсудимого Антонова Дмитрия Александровича, защитника Декиной Л.Л., ... ... при секретаре Кожановой Ю.Ю. рассмотрел материалы уголовного дела в отношении АНТОНОВА ...... ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Антонов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период с 21 часов до 22часов ....2009года, находясь в доме ..., тайно похитил мобильный телефон стоимостью 5790рублей, с картой памяти стоимостью 550рублей и гарнитурой, принадлежащие Антоновой О.А., причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 6340рублей. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 18 часов ...2009года до 09 часов ...2009года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи выставил стекло во внешней раме, разбил стекло во внутренней раме окна бани, составляющей единую хозяйственную постройку с сараем, незаконно проник в баню, выломав доски в перегородке между баней и сараем, проник в помещение сарая, расположенного на участке дома ... на ... в ... области, откуда тайно похитил сварочный аппарат стоимостью 3500рублей, принадлежащий Андрееву, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное в ходе досудебного производства по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, мнения защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает возможным постановить в отношении Антонова Д.А. обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003года), то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба и незаконным проникновением в помещение. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется без замечаний, судимости не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, прошел курс лечения от наркомании в октябре 2009года, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, активное содействие следствию в розыске похищенного имущества и отсутствие реального ущерба от преступления для потерпевших. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд признает возможным назначить наказание Антонову Д.А. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать АНТОНОВА ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде шести месяцев лишения свободы, по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Антонову Д.А. наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать Антонова Д.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Тосно, куда являться на регистрацию ежемесячно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор Тосненского городского суда от ... исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности: мобильный телефон – у потерпевшей Антоновой О.А., сварочный аппарат – у потерпевшего Андреева В.А. Процессуальные издержки в сумме 1193рубля 52копеейки - за оказание юридической помощи адвокатом в период предварительного расследования -возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Мигурская.