П Р И Г О В О Р по делу № ... Именем Российской Федерации г.Тосно 30 апреля 2010 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Мигурская Л.А. с участием: государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Песковой И.А. защитника Декиной Л.Л., представившей удостоверение ... и ордер ... потерпевшего Тракторова В.Е., при секретаре Кожановой Ю.Ю. рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ИБАДОВА ...... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ибадов Э.Ш.о. совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ...2008года в период с 12 до 14часов 30минут, Тракторов В.Е., являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ..., совместно ... М в ходе проверки ... по факту причинения телесных повреждений Б и хищении у него имущества), с целью розыска лиц, совершивших преступление, розыска имущества Б, на основании ... прибыл по адресу: ... Т представился и предъявил служебное удостоверение И, который, находясь на лестничной площадке возле указанной квартиры и заведомо зная, что Т является сотрудником милиции, схватил его руками за одежду и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с силой нанес Т не менее одного удара лобной частью головы в область носа, причинив последнему закрытый перелом костей носа, что по признаку кратковременности расстройства здоровья относится к легкому вреду здоровью. Из показаний Ибадова, оглашенных с согласия сторон, следует, что вину признает частично, только в том, что оказал сопротивление, но ударил сотрудника милиции случайно. Он был у А ...2008года, когда туда пришли сотрудники милиции. А сопротивлялся и крикнул, что ему нужно бежать. Он попытался, но его задержал сотрудник милиции, держал его за руки, а он, поднимая свою голову, случайно ударил его в лицо. Он видел у сотрудника милиции кровь на лице и понимает, что оказал сопротивление сотруднику милиции л.д. 150-152). Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого Ибадова подтвердилась в судебном заседании полностью следующими доказательствами. Потерпевший Тракторов В.Е. показал, что, являясь оперуполномоченным ... отделения милиции, ... вместе с М, Т. и Н пришли в квартиру ..., с целью проверки материала по факту причинения телесных повреждения Б Он представился и показал удостоверение. Ибадов схватил его за одежду, а он в ответ стал удерживать его за руки. Ибадов направленным движением ударил его головой в лицо. У него установлен был перелом костей носа, он проходил лечение. Из показаний свидетеля М, оглашенных с согласия сторон, установлено, что ...2008года вместе с Тракторовым, Т. и Н они проводили оперативно-розыскные мероприятия в рамках проверки материала о причинении Б телесных повреждений. Когда дверь квартиры открыли, А побежал, а Ибадов нанес удар головой Тракторову в лицо л.д.62-69). Из показаний свидетеля Н установлено, что он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии ...2008года. Ибадов пытался убежать, Тракторов его стал удерживать, на что Ибадов ударил его головой в лицо л.д.70-74). Свидетель Т. давал аналогичные показания, пояснив, что он побежал задерживать А, со слов Н знает, что Ибадов ударил головой в лицо Тракторова л.д.75-80). Как следует из протокола следственного эксперимента, Ибадов продемонстрировал, при каких обстоятельствах он нанес удар в область носа Тракторову, а Тракторов показал, как Ибадов нанес ему удар головой в лицо л.д.162-169). Заключением судебно-медицинского эксперта подтверждается факт причинения телесного повреждения Тракторову В.Е. – перелом костей носа, который относится к легкому вреду здоровья л.д.121-124). Согласно приказу, Тракторов является с 2004года сотрудником ... ОМ л.д.195) Из должностной инструкции установлено, что оперуполномоченный обязан принимать все меры для установления и задержания лиц, причастных к совершению преступлений л.д. 197-198). Согласно заключению по результатам служебной проверки, в действиях Тракторова В.Е. нарушения законности и служебной дисциплины не усматривается л.д.187-189). Из показаний А, которые оглашены по согласию сторон, следует, что ... он находился у себя дома, у него был Ибадов. Когда в дверь стали стучать, он не сразу открыл, так как испугался. Когда открыл дверь, один из двух мужчин показал свое удостоверение сотрудника милиции. Он не хотел пускать их в квартиру, стал удерживать, затем убежал на улицу. Крови на лице Тракторова потом он не видел л.д.87-88). Проверив и оценив все доказательства, суд признает их допустимыми, достаточными, и полностью подтверждающими вину Ибадова. Ибадов не отрицает факт оказания сопротивления сотруднику милиции, но не признает умышленного причинения ему телесного повреждения. Такую позицию подсудимого суд оценивает, как защитную тактику от обвинения по тяжкому преступлению, и не доверяет подсудимому, поскольку его позиция полностью опровергается показаниями потерпевшего и свидетелей. Судом установлено, что Тракторов выполнял свои должностные обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, имел при себе удостоверение сотрудника милиции, которое продемонстрировал подсудимому до совершения противоправных действий последним. Как следует из дополнительного заключения медицинского эксперта, после проведения следственного эксперимента, те телесные повреждения, которые установлены у Тракторова, не могли быть причинены при тех обстоятельствах, которые продемонстрировал Ибадов, но получены при тех обстоятельствах, как их изложил потерпевший Тракторов л.д. 137-140). Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет. Показания указанных участников происшествия между собой согласуются, дополняют друг друга и полностью подтверждаются выводами эксперта, которому суд доверяет в силу его профессиональной компетенции, срока работы, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Показаниям А оснований доверять нет, поскольку он сам привлечен к уголовной ответственности за аналогичное преступление и этим объясняется его желание оказать помощь Ибадову. Действия Ибадова Э.Ш. суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, что он ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд признает возможным, назначив минимальное наказание Ибадову, применить правила ст. 73 УК РФ, и считать наказание условным. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ИБАДОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Мигурская.