ПРИГОВОР по делу № <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно <данные изъяты>

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего, судьи Осипова В.С.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тосненской городской прокуратуры Барышниковой Л.Н.,

подсудимого Планина <данные изъяты>

защитника Соловьевой Н.Н., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

а также с участием потерпевшего Белявского Р.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПЛАНИНА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Планин Д.Н. признан судом виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> 2009 года около 14 часов 30 минут, подсудимый, с целью кражи, проник в находившийся на привокзальной площади <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащую Белявскому Р.К. автомагнитолу «Сони» стоимостью 3500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В ходе предварительного расследования по делу, Планин Д.Н.. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Планин Д.Н. согласился с изложенным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего и защитника - не поступило.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает возможным постановить в отношении Планина Д.Н. обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» /в редакции статьи от 08.12.2003 г./ УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание Планину Д.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее судимого за аналогичные преступления, характеризующегося по месту жительства положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном и наличие у него тяжкого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения Планиным Д.Н. нового преступления, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, необходимость в настоящее время постоянного медикаментозного лечения Планина Д.Н., и оценивая все эти обстоятельства в совокупности, признает их исключительными, и считает возможным назначить ему наказание в соответствии с нормой ст. 64 УК РФ,- в виде штрафа.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство – автомагнитолу «Сони», -хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД Тосненского района по квитанции № <данные изъяты>,. - необходимо вернуть потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЛАНИНА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговору в законную силу.

Вещественное доказательство – автомагнитолу «Сони», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД Тосненского района по квитанции № <данные изъяты>,. – вернуть потерпевшему Белявскому Р.К..

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Осипов В.С.