ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тосно ...

            Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Обухова Л.П.

с участием государственного обвинителя ст.помощника Тосненского городского прокурора Барышниковой Л.Н.

подсудимого Ерофеева И.Н.

защитника Декиной Л.Л., ...

при секретаре Лукьяновой Н.В.,

а также потерпевшего К

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ерофеев И.Н. ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

            В период с ....2009 года, около 23 часов, находясь в подъезде ..., с целью позвонить взял мобильный телефон «...» стоимостью 10 990 рублей, принадлежащий К, после чего тайно похитил указанный телефон, чем причинил потерпевшему К значительный ущерб на указанную сумму.

 Ерофеев И.Н. в судебном заседании согласился с указанным обвинением поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший, государственный обвинитель согласны постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

   Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждаеся доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор по п.В ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

               При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

               Исследованием личности Ерофеев И.Н. установлено, что на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, не судим.

                    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние, наличие малолетнего ребенка

                    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

             С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.

            При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ерофеев И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года)и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

 Обязать осужденного его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющие исправление осужденного по месту жительства, периодически являться на регистрацию, к  ....2010 года официально трудоустроиться.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «... и документы на него считать переданными потерпевшему К

Процессуальные издержки по делу, оплату услуг адвоката, отнести на счет государства.

Меру пресечения оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

...