ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Обухова Л.П.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Тосненского городского прокурора Вовериса А.А.

подсудимого Стасенок Д.И.

защитника Томилина А.В., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Саматовой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СТАСЕНОК <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Стасенок Д.И. совершил дачу заведомо ложных показаний свидетелем в судебном заседании, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь в зале судебного заседания Тосненского городского суда <адрес>, расположенного в <адрес> и будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Стасенок Д.И. в судебном заседании согласился с указанным обвинениям, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор по ч.1 ст.307 УК РФ, как дачу заведомо ложных показаний свидетелем в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Стасенок Д.И.. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СТАСЕНОК <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки по делу, оплату услуг адвоката, отнести на счет государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Председательствующий-