г. Тосно ... при секретаре Бакеевой А.А., подсудимого Маслова Ю.В. защитника – адвоката Резникова А.Б., ... с участием потерпевшего Акопяна А.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Маслов Ю.В. <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Маслов Ю.В. совершил злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, при следующих обстоятельствах. Маслов Ю.В., находясь в должности инспектора 1-й отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Санкт - Петербургу и ... (ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО), в специальном звании прапорщика милиции и являясь должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и обладающим властно-распорядительными полномочиями, в должностные обязанности которого в соответствии с п. « ст. 2 и п.1,9 ст. 10 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 года № 1026-1, Кодексом РФ об административных правонарушениях и должностной инструкцией, утвержденной 24.10.2004 года командиром 1-ой отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО, входило, в частности: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в области обеспечения безопасности дорожного движения и т.д., ... 2006 года в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 15 минут, при исполнении своих служебных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ...2006 года, находясь на 598 километре автодороги «Россия» ... ..., умышленно, злоупотребляя своими вышеперечисленными должностными полномочиями, вопреки интересам службы, заключающейся, в частности, в обеспечении безопасности личности, предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, в целях необоснованного завышения результатов своей работы по выявлению и пресечению грубых нарушений ПДД РФ, при отсутствии оснований и события административного правонарушения, а также при отсутствии и без ведома водителя Акопяна А.А., составил протоколы об административном правонарушении: об отстранении от управления транспортным средством ... водителя А, о направлении на медицинское освидетельствование ... водителя Акопяна А.А., об административном правонарушении в отношении водителя Акопяна А.А. ... ..., о якобы совершенном водителем А при управлении автомашиной ... государственный номерной ... ..., нарушении п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях. При этом, для облегчения совершения преступления и придания составленным им административным протоколам внешне законного вида, привлек для внесения в протокол об административном правонарушении ... ... подложных подписей и рукописного текста в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от имени водителя Акопяна А.А. иное лицо. Впоследствии, 05.10.2006 года решением мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области, при рассмотрении административного дела в отношении Акопяна А.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. В результате преступных действий Маслов Ю.В. были существенно нарушены права и законные интересы гражданина Акопяна А.А., выразившиеся в незаконном лишении последнего права управления транспортным средством и его административном преследовании. Подсудимый Маслов Ю.В. виновным себя в совершении злоупотребления своими должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, не признал. В судебном заседании подсудимый Маслов Ю.В. показал, что он нес службу вместе с инспектором ДПС ... на посту ГИБДД ... ..., с ними на посту находился ... Согласно протоколу около 02 часов ночи был остановлен автомобиль ... под управлением Акопяна, у которого были видны признаки алкогольного опьянения. Акопян был приглашен на пост для оформления материалов, был остановлен понятой, вторым понятым был <данные изъяты>. Акопян в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, затем в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Акопян отказался и заявил, что ему нужен переводчик. Он (Маслов) вышел, чтобы остановить автомашину кавказского региона и пригласить переводчика. Переводчика он не нашел, потом из помещения поста вышел <данные изъяты> и сказал, что водителю все объяснили, он все понял и согласился оформить документы. Акопян подтвердил, что ему все понятно и он (Маслов) оформил все бумаги. Утверждает, что задержанный водитель предъявил ему паспорт на имя Акопяна, в подлинности которого у него сомнений не возникло, и он считал, что это именно Акопян, что обстоятельства совершения Акопяном правонарушения имело место; не возражает, что небрежно отнесся к составлению соответствующих протоколов. Несмотря на непризнание своей вины, виновность Маслов Ю.В. подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего Акопяна А.А. о том, что при оформлении ДТП, в которое он попал осенью 2007 года, сотрудники 1-ой роты ГИБДД сообщили, что он лишен водительских прав на 1 год 6 месяцев. Потерпевший данному факту был удивлен поскольку ранее с сотрудниками ГИБДД не общался и протоколы в отношении него не оформлялись. Впоследствии потерпевший выяснил, что он, якобы, в нетрезвом виде управлял автомашиной ... Протокол об этом был составлен 23.09.2006 года, в тот день, когда он согласно графика, находился на работе на смене в .... Потерпевший уверенно заявил, что никогда автомашиной ... не управлял, что спиртное он не употребляет, протоколы сотрудниками ГИБДД в отношении него не составлялись, записи и подписи в протоколах выполнены не его рукой и без подражания его почерка, лицо по фамилии К ему не известно. Потерпевший указал, что в один из дней летом либо осенью 2006 года он в качестве пассажира ехал на автомашине ... красного цвета проезжал мимо .... Сотрудники ДПС остановили автомашину и сказали, что водитель превысил скорость. Он (... вышел чтобы разобраться, сказал, что водитель скорость не превышал, показал сотруднику ДПС свои документы – паспорт и водительское удостоверение. С его документами сотрудник ДПС зашел в помещение поста, вернулся через 5 минут и вернул документы. Свои документы он хранит при себе, один раз только он отдавал свой паспорт для регистрации. Ранее Маслов Ю.В. и С он не знал. Узнав, что лишен водительских прав, хотел, чтобы водительское удостоверение ему было возвращено. Согласно показаниям свидетеля С от ....2009 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, он неплохо знает практически всех сотрудников <данные изъяты>, поскольку помогает им с ремонтом машин. Осенью 2006 года, ..., точного числа он не помнит, он зашел на пост ГИБДД в дер. .... В это время там дежурил Маслов Ю.В.. На посту ГИБДД Маслов Ю.В. показал свидетелю несколько заполненных им и ... протоколов об административном правонарушении и попросил написать текст в составленных протоколах. Свидетель написал текст о том, что выпил пива «Специальное» и водительское удостоверение оставил дома, в другом протоколе он написал просто, что водительское удостоверение оставил дома, точного содержания фраз, которые он написал, свидетель не помнит. Также Маслов Ю.В. попросил его расписаться в протоколах за водителя, и свидетель своей рукой выполнил подпись «Акопян». Маслов Ю.В. обещал, что никаких проблем не будет, и что его (С) никуда не будут вызывать. Эти протоколы свидетель подписывал на посту ГИБДД. Содержание протоколов он не читал, просто выполнил просьбу Маслов Ю.В.. О том, что эти протоколы сфальсифицированы сотрудниками ГИБДД не догадывался. Впоследствии, после того как в прокуратуре было возбуждено уголовное дело свидетелю позвонил Маслов Ю.В. и просил, чтобы он на допросах сказал, что был при составлении этих протоколов понятым и, что событие об административном правонарушении, якобы совершенном водителем Акопяном, имело место, что он ... и сделал при допросах в качестве свидетеля. Далее свидетель показал, что таким образом, во всех протоколах об отстранении от управления транспортным средством ... и о направлении на медицинское освидетельствование ... от ... 2006 года, протокол ... об административном правонарушении от ... 2006 года, протокол ... об административном правонарушении от ... 2006 года, протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, подписи от имени Акопяна и текст от его имени выполнены им под диктовку Маслов Ю.В.. О том, что это фальсификация документов свидетель не догадывался, так как они уже были заполнены Маслов Ю.В., свидетель просто в них расписался и написал текст от имени Акопяна. В своих показаниях свидетель собственноручно дополнил, что в сентябре 2006 года он мог работать на посту в качестве дружинника (т. 2л.д. 27-30). Свои показания свидетель подтвердил на очной ставке с Маслов Ю.В. (т.2л.д. 40-43). Свидетель ... – инспектор ДПС в судебном заседании показал, что в 2006 году он работал инспектором ДПС 1ОР ДПСИБДД ГУВД по СПб и ЛО, преимущественно нес службу на посту ... ему доводилось работать в одну смену с инспектором ДПС Маслов Ю.В.. Также на посту периодически несут службу помимо сотрудников ДПС дружинники. Свидетель пояснил, что прошло много времени и событий он не помнит, помнит, что был остановлен водитель и Маслов Ю.В. составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ. Водитель не имел водительского удостоверения и он ... составил на него протокол за управление транспортным средством без водительского удостоверения. Данные он списал с протокола, составленного Маслов Ю.В., поскольку у него не было оснований ему не доверять. Кто присутствовал при составлении им протокола и кто подписывал этот протокол – он не помнит. При составлении протокола присутствовал дружинник, что он подписывал – свидетель не помнит. Свидетель С в суде пояснил, что у него имеется квартира по адресу: ..., ... он сдает эту квартиру мужчине по имени ..., сам в квартире не проживает 4-5 лет. Свидетель указал, что в качестве понятого в ... он никогда не участвовал, в протоколах об административных правонарушениях не расписывался. В ... он был 1 раз в 1999 году. Среди его знакомых С нет. Пояснил, что к нему приезжал следователь и предъявлял документы, где указан адрес его квартиры, подпись в протоколах была не его, ссылок на паспорт не было. Свидетелю были предъявлены: протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении. Свидетель указал, в протоколах нет записей, выполненных его рукой, подпись напротив его фамилии выполнена не его рукой и без подражания его подписи. Показаниями свидетеля М – заместителя командира 1 отдельной роты <данные изъяты> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что в должности инспектора в роте проходит службу прапорщик милиции Маслов Ю.В., который зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный, грамотный и инициативный сотрудник, относящийся добросовестно к исполнению возложенных на него служебных обязанностей. Дисциплинарных взысканий не имеет. За время прохождения службы Маслов Ю.В. неоднократно поощрялся руководителями УГИБДД. Свидетель также указал, что при выявлении водителя с признаками опьянения сотрудник ДПС действует в соответствии с требованием административного законодательства, приказами и инструкциями МВД РФ, а также приказами УГИБДД по СПб и ЛО. В первую очередь сотрудник ДПС должен пресечь административное правонарушение, то есть отстранить водителя в нетрезвом состоянии от управления транспортным средством и изъять его водительское удостоверение, выписав ему временное разрешение, о чем составляется соответствующий протокол, затем сотрудник ДПС составляет протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в случае отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования и наличии явных признаков алкогольного опьянения водитель привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП, точнее материал об административном правонарушении направляется в суд. Если у водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нет с собой водительского удостоверения, инспектор ДПС обязан кроме вышеперечисленных протоколов привлечь водителя к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения. Если у водителя имеется водительское удостоверение и он его оставил дома, за это предусмотрен денежный штраф в сумме 100 рублей, который накладывается инспектором ДПС на месте, а если водительского удостоверения вообще не имеется, то на водителя налагается штраф правами командира роты. Далее из показаний свидетеля следует, что в 2006 году у Маслов Ю.В. были средние показатели работы, он ничем не выделялся от других сотрудников (т.1л.д. 107-110); Показаниями свидетеля К, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что его покойный отец К примерно в 1999 году арендовал у ... ... ... автомашину ... ... ..., которой он управлял по генеральной доверенности. На указанной автомашине К возил разные грузы по территории РФ. Кроме него самого на указанной автомашине никто никогда не ездил. К на указанной автомашине ездил в Санкт - Петербург 2 раза. Первый раз он поехал в 2005 году, где пробыл примерно 3 недели, поехал он один, на сколько свидетелю известно, с ним напарника или пассажира не было. Второй раз К поехал в Санкт – Петербург в ... 2006 года, вместе с ним (К). За рулем автомашины ехал сам К, свидетель за руль не садился. В ... и Санкт - Петербурге их несколько раз останавливали инспектора ДПС за нарушение правил дорожного движения и привлекали К к административной ответственности за нарушения ПДД, сколько раз и когда это происходило – свидетель не помнит. В Санкт - Петербурге инспектор ДПС привлек К к административной ответственности и забрал у него водительское удостоверение. Далее из показаний свидетеля следует, что он с А не знаком, и никогда про него не слышал. А никогда не управлял автомашиной ... ... РУС и насколько свидетелю известно, не имел на указанную автомашину доверенности на право управления. ... 2006 года вышеуказанная автомашина ... находилась у его отца в Санкт - Петербурге и управлял автомашиной он сам, на сколько свидетелю известно, кроме него самого указанной автомашиной никто не управлял (т.2л.д. 34-37). Согласно заключения почерковедческой экспертизы № ...поч/экс/№ ... – 08 г., рукописный текст и подписи от имени А Азата в соответствующих строках в бланках протокола ... об административном правонарушении, протокола ... об отстранении от управления транспортным средством, ... о направлении на медицинское освидетельствование от ....2006 года, представленные на исследование, выполнены не А А., а каким-то другим лицом (т.1л.д. 163-164,165). Из заключения почерковедческой экспертизы Номер обезличен .../поч/экс/ № ... г. следует, что подписи от имени понятого С в соответствующих строках бланков протоколов ... об отстранении от управления транспортным средством и ... о направлении на медицинское освидетельствование, выполнены не гр. С, а кем-то другим (т.1л.д. 174-175, 176). По заключению почерковедческой экспертизы № .../поч/экс/ № ...., рукописные тексты и подписи от имени гр. А в материалах административных бланков протоколов ... об административном правонарушении, ... об отстранении от управления транспортным средством, ... о направлении на медицинское освидетельствование, ... об административном правонарушении и ... об административном правонарушении, предоставленные на исследование, выполнены С. Подписи от гр. С и С в протоколе ... выполнены одним лицом, но сопоставимые образцы сравнения с лицом, которым они выполнены, отсутствуют, подписи от имени понятых С и С в протоколе ... не сопоставимы по транскрипции, подписи от имени понятых С и С в протоколе ... ... не сопоставимы по транскрипции, а сопоставимые образцы сравнения отсутствуют (т.2л.д. 121-122, 123-124). Согласно выписки из приказа начальника УГИБДД ГУВД по СПб и ЛО от ... 2004 года № ... прапорщик милиции Маслов Ю.В. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 1 отдельной роты ДПС ГУВД с ....2004 года (т.1л.д. 292). Также вина Маслов Ю.В. подтверждается иными доказательствами: В своем заявлении на имя Тосненского городского прокурора Акопян А. указал, что ...2007 года от сотрудников ГИБДД ему стало известно о том, что в 2006 году он был лишен права управления транспортными средствами за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии он выяснил, что в протоколах стоят не его подписи. В заявлении Акопян также указал, что нарушение по которому он был привлечен вообще не было, указанной в протоколе автомашиной он никогда не управлял, ... 2006 года находился на работе. Просит провести проверку по указанному факту с привлечением сотрудников ГИБДД к ответственности (т. 1л.д. 51); В протоколе ... об административном правонарушении от ....2006 года, составленного в 03 часа 15 минут в графе объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись «...2006 года в 20-00 выпил один литр пива «....2006 года в 03 часа 10 мин. управлял автомашиной водительское удостоверение оставил дома Акопян». В графе подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении стоит подпись «Акопян» (т.1л.д. 52). В протоколе ... о направлении на медицинское освидетельствование от ...2006 года, составленного в 03 часа 10 минут, в графе пройти медицинское освидетельствование имеется запись «не согласен и подпись ...». В графе копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил имеется подпись «...» (т. 1л.д. 53). В протоколе ... об отстранении от управления транспортным средством от ....2006 года, составленного в 03 часа 10 минут, в графе копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получил имеется подпись «...». (т.1л.д. 54). Согласно постановления от ...2006 года мирового судьи судебного участка № ... ... ..., Акопян Азат признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года (т.1л.д. 57). Как видно из справки ООО «Петромастер», ....2006 года Акопян работал в дежурной смене (т.1л.д. 58). Из должностной инструкции инспектора ДПС отдельной роты № ... ДПС СПб и ЛО усматривается, что инспектор ДПС контролирует в пределах компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращает и пресекает административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав принимает меры к их устранению; осуществляет производство по делам об административных нарушениях дорожного движения; контролирует наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД; лично отвечает за правильное ведение служебной документации (т.1л.д. 282-284) С указанной должностной инструкцией Маслов Ю.В. был ознакомлен ....2004 года (т.1л.д. 285). Согласно постовой ведомости от ...2006 года сотрудники ДПС Гаевский и Маслов Ю.В. находились на рабочем месте (т.1л.д. 289-290). Согласно графика работ НД по БДД отд. 1 роты ДПС на сентябрь 2006 года, Стасенок находился ....2006 г. на работе в ночную смену (т.2л.д. 75). В журнале проверки транспорта и лиц по учетам ГИБДД от ...2006 года имеется запись о проверке данных А, от ....2006 года данных о проверке данных А или автомашины с номером ... не имеется (т. 2л.д.88-100). Как видно их журнала проверки ТС и лиц по учетам ИЦ ГИБДД на СП ДПС 598 км, от ...2006 года данных о проверке данных А или автомашины с номером ... не имеется (т.2л.д. 104-106). Вследствие составления Маслов Ю.В. протоколов: об отстранении от управления транспортным средством водителя А, о направлении на медицинское освидетельствование водителя А, об административном правонарушении в отношении водителя А, потерпевший А постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, которого он не совершал и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Злоупотребление Маслов Ю.В. своими должностными полномочиями, а именно - в составлении административных протоколов, находится в причинной связи с нарушением прав и законных интересов потерпевшего А, выразившихся в незаконном лишении последнего права управления транспортным средством и его административном преследовании. С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, должностное положение Маслов Ю.В., суд признает нарушение прав и законных интересов потерпевшего А, выразившихся в незаконном лишении последнего права управления транспортным средством и его административном преследовании, существенным. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и относимыми, а вину подсудимого Маслов Ю.В. в совершении злоупотребления своими должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов гражданина – доказанной. Анализируя показания подсудимого Маслов Ю.В., который вину по предъявленному обвинению не признал, суд считает их вызванными желанием избежать ответственности за содеянное. Анализируя показания свидетеля С, суд доверяет показаниям данным им в ходе предварительного следствия, после того, когда ему стали известны заключения всех почерковедческих экспертиз, в этих показаниях свидетель также пояснил, почему с самого начала им были даны другие показания (как указано, по просьбе Маслов Ю.В.). Также эти показания подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и заключениями почерковедческих экспертиз. Анализируя показания свидетеля С в ходе судебного следствия, суд не доверяет этим показаниям, поскольку свидетель в очередной раз изменил свои показания, указал, что перед этим по поводу данного дела он общался с .... Показания свидетеля в суде в части порядка составления протоколов противоречат и показаниям подсудимого Маслов Ю.В. Считает, что показания свидетеля, данные в ходе судебного следствия, вызваны желанием помочь Маслов Ю.В. избежать ответственности за содеянное. Из оглашенных показаний свидетеля М – заместителя командира 1 отдельной роты ДПСИБДД ГУВД по СПб и ЛО следует, что выявление большого количества нарушений не влияет на карьерный рост сотрудника и получение каких-либо материальных благ со стороны руководства, также отсутствие показателей работы по выявлению правонарушений не препятствует карьерному росту и не является основанием для привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности и не выплате ему премии при отсутствии этих показателей. Суд критически относится к показаниям свидетеля в этой части, поскольку в силу занимаемой должности, свидетель сам был заинтересован в улучшении статистической отчетности, соответственно его показания в этой части не могут быть объективными. В ходе судебного следствия была исследована служебная характеристика на Маслов Ю.В., в которой, помимо иных характеризующих его данных, указаны показатели работы Маслов Ю.В. по выявлению правонарушений и задержанию лиц. Также из характеристики следует, что Маслов Ю.В. неоднократно поощрялся руководством УГИБДД (т.1л.д. 286). В показаниях свидетеля М указано, что Маслов Ю.В. неоднократно поощрялся руководителями УГИБДД, что также подтверждает заинтересованность Маслов Ю.В. в повышении показателей в работе. Действия Маслов Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ как совершение злоупотребления своими должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности и повлекшие нарушение прав и законных интересов гражданина. Маслов Ю.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает Маслов Ю.В. вменяемым. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие у Маслов Ю.В. малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Маслов Ю.В. ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать Маслов Ю.В. наказание в виде лишения свободы и назначает наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. Мера пресечения Маслов Ю.В. не избиралась. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению необходимо взыскать с Маслов Ю.В. Решая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать МАСЛОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 1 (один) год. Вещественные доказательства – дело № ... об административном правонарушении в отношении Акопян <данные изъяты>. по ст. 12.26 КоАП РФ; постановление ... по делу об административном правонарушении от ...2006 года; протокол ... об административном правонарушении от ....2006 года; протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от ....2006 года; журнал проверки транспортных средств и лиц по учетам ИЦ ГИБДД на спец.посту ДПС <данные изъяты> журнал выдачи административных протоколов № ... 1 ОР ДПСИБДД ГУВД по СПб и ЛО; журнал проверки транспортных средств и лиц по учетом ИЦ ГИБДД дежурной части 1 ОР ДПСИБДД ГУВД по СПб и ЛО за 2006 год, графики дежурств НД по БДД 1 ОР ДПСИБДД за ..., ... 2009 года, график дежурств НД по БДД 1 ОР ДПСИБДД за сентябрь 2006 года, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности. Процессуальные издержки в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - суммы, выплаченные защитникам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с Маслова Ю.В. в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Иванова Т.В.
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Тосненского городского прокурора Зорина Р.А.