подсудимого Грачева В.В., при секретаре Нестеренко О.Н., с участием потерпевшего Балашова А.Ю. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Грачева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Грачев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В конце ноября 2008 года, Грачев В.В., находясь по месту своего жительства в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Балашовым А.Ю., увидев, что Балашов А.Ю. выложил на стоящий в комнате стол свой мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего уснул, с целью совершения хищения мобильного телефона, принадлежащего Балашову А.Ю. и его последующей продажи, воспользовавшись тем, что потерпевший спит и не может наблюдать за его действиями, тайно похитил со стола комнаты вышеуказанный мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, причинив своими противоправными действиями Балашову А.Ю. значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. При проведении предварительного слушания Грачев В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Грачев В.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Грачев В.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего Балашова А.Ю., защитника – адвоката Прокофьевой Л.А. не поступило. Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Грачева В.В. были соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор. Действия Грачева В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Грачев В.В. ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит, похищенное имущество потерпевшему возвращено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным исправление Грачева В.В. без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ. Процессуальных издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Грачева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Грачева В.В. под стражей по данному уголовному делу с 09.02.2010 года по 17.03.2010 года. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать Грачеву В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи Грачева В.В. не освобождать, поскольку мера пресечения ему избрана по другому уголовному делу. Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный потерпевшему, оставить последнему по принадлежности. Процессуальных издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Иванова Т.В.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тосненского городского прокурора Сосулиной Л.А.
защитника – адвоката Прокофьевой Л.А.., представившей удостоверение № и ордер №,