г. Тосно 23 марта 2010 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Иванова Т.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тосненского городского прокурора Ждановой Е.Ш.

защитника - адвоката Соловьевой Н.Н. представившей удостоверение № и ордер №

обвиняемого Корсак С.М.

при секретаре Нестеренко О.Н.

а также потерпевшего Шачнева А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Корсака <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корсак С.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 22 часов 00 минут 13.03.2009 года по 09 часов 00 минут 14.03.2009 года, Корсак С.М., находясь около <адрес>, с целью кражи чужого имущества, разбил стекло водительской двери в автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Шачневу А.В., откуда тайно похитил блок управления стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему Шачневу А.В. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Шачнев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корсака С.М. в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причиненный вред возмещен и заглажен, ему были принесены извинения, он Корсака С.М. простил, претензий к нему не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно.

Потерпевший пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Обвиняемый Корсак С.М. и его защитник – адвокат Соловьева Н.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. Корсак С.М. пояснил, что ему понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирущим.

Государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Корсака С.М. не возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Корсак С.М. на момент совершения данного преступления судим не был, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения и загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет Корсака С.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Корсака <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Корсака С.М. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – блок управления, возвращенный потерпевшему оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката по назначению взыскать с Корсака <данные изъяты> в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья