Прекращено уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу № 1- 17/ 10

г. Тосно 09 июня 2010 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Иванова Т.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тосненского городского прокурора Ждановой Е.Ш.

защитника - адвоката Познахаревой Е.М., представившей удостоверение и ордер

подсудимого Шаховского А.А.

при секретаре Нестеренко О.Н.

а также потерпевшего Шаховского Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шаховского <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаховский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 19.00 часов 20.02.2009 года до 20.00 часов 28.02.2009 года, Шаховский А.А., находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись отсутствием Шаховского Е.А., тайно похитил телевизор <данные изъяты>, принадлежащий Шаховскому Е.А., причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму..

Потерпевший Шаховский Е.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный преступлением вред заглажен, Шаховский А.А. принес свои извинения, ущерб возмещен, Шаховского А.А. он простил, претензий к нему не имеет, положения ст. 25 УПК РФ ему понятны. Данное ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Шаховский А.А. на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, пояснил, что он осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Защитник-адвокат Познахарева Е.М. и государственный обвинитель считают возможным прекращение настоящего уголовного дела ввиду примирения сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Шаховский А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, причиненный вред заглажен, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении Шаховского А.А. уголовное преследование и уголовное дело.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шаховского <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – содержание под стражей – отменить, освободить Шаховского А.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать Шаховскому А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – средства на оплату труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - телевизор <данные изъяты> возвращенный потерпевшему, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись

<данные изъяты>