ПРИГОВОР по делу № 1-167/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тосно 20 апреля 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Бойкова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Александровой А.К.,

подсудимого Иванова В.Н.,

защитника Соловьевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Чирковой С.Н., а так же потерпевшей Спиридоновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ИВАНОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Иванов В.И, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по 10 февраля 2011 года, Иванов В.Н., пользуясь свободным доступом, находясь в помещении <адрес>, тайно похитил ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо с камнем, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку порванную на 2 части, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крестик, стоимостью <данные изъяты> рублей, три золотые коронки, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Спиридоновой Н.В., тем самым причинив ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ивановым В.И, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он согласился с изложенным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника подсудимого, потерпевшей Спиридоновой Н.В. - не поступило.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, а так же явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, - не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести; совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; личность виновного, который характеризующегося по месту жительства, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, а так же к употреблению наркотических средств, не имеющее постоянного официального источника дохода, совершившего умышленное преступление впервые, и, признает возможным применить к подсудимому менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, назначив наказание в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ, которое он должен отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, суд не усматривает, в связи с антиобщественным образом жизни подсудимого и обстоятельствами дела.

Заявленный потерпевшей Спиридоновой иск о взыскании с Иванова В.Н. в ее пользу <данные изъяты> рублей, в счет возмещения причиненного преступлением ей материального ущерба от кражи кольца и кулона из золота, суд признает обоснованным, он признан подсудимым, сторонами не оспаривался и, подлежит полному удовлетворению.

Вещественное доказательство, - золотые украшения, футляр из-под очков, возвращенные потерпевшей Спиридоновой Н.В., следует оставить у нее по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНОВА <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> год с удержанием из заработной платы <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения Иванову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Иск потерпевшей Спиридоновой Н.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иванова В.Н. в пользу Спиридоновой Н.В. <данные изъяты> рублей - в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства, - золотые украшения, футляр из-под очков, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Спиридоновой Н.В., оставить у нее по принадлежности, а залоговый билет, хранящийся при деле в конверте, хранить при деле.

Процессуальные издержки за оплату труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Бойкова Н.Н.