подсудимого Тюрина А.В., при секретаре Бакеевой А.А., с участием: потерпевших: Пономарева В.А., Латышевой С.Б. законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> – Кантуевой Н.С. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тюрина <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тюрин А.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 04 июля 2010 года около 01 часа 50 минут, Тюрин А.В., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в темное время суток со скоростью 100-110 км/час, по правой полосе движения автодороги <данные изъяты> в направлении к <адрес>, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что, управляя автомобилем в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, уснул за рулем автомобиля, в результате чего совершил выезд автомобиля на обочину указанного направления движения, допустил съезд в кювет, где, на <данные изъяты> указанной автодороги совершил наезд на дерево. В результате ДТП, по неосторожности были причинены повреждения: пассажиру автомобиля <данные изъяты> Пономареву В.А., который не был пристегнут ремнем безопасности, закрытый многооскольчатый перелом проксимального отдела правой бедренной кости со смещением отломков, который повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека; пассажиру автомобиля <данные изъяты>., которая не была пристегнута ремнем безопасности: тупую сочетанную травму головы, туловища, осложнившуюся травматическим шоком, от которой она скончалась на месте происшествия; пассажиру указанного автомобиля <данные изъяты> не пристегнутой ремнем безопасности: тупую сочетанную травму головы, туловища и правой верхней конечности, от которой она скончалась в ЦРБ <адрес>. Своими действиями Тюрин А.В. нарушил п.п. 2.1.2, 2.7, 9.10, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают: Пункт 2.1.2 – Водитель обязан…«При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»; Пункт 2.7 – «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; Пункт 9.10 – «водитель должен соблюдать…необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения…»; Пункт 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» Пункт 10.3 – «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах – не более 90 км/час…» Таким образом между действиями водителя Тюрина А.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Тюрин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Тюрин А.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Тюрин А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевших Пономарева В.А., Латышевой С.Б., законного представителя потерпевшего Кантуевой Н.С. и адвоката не поступило. Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Тюрина А.В. были соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор. Действия Тюрина А.В. который, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Тюрин А.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. При назначении наказания суд не учитывает судимость по приговору от 14.11.2003 года, поскольку по определению СПб городского суда от 17.05.2004 года действия Тюрина переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. При исследовании личности Тюрина А.В. установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с места жительства и работы характеризуется положительно, трудовой коллектив представил в суд ходатайство, в котором просит строго Тюрина не наказывать. Суд также учитывает мнение потерпевших, которые на строгом наказании Тюрина А.В. не настаивали. При таких обстоятельствах суд полагает возможным исправление Тюрина А.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей и назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства. Гражданские иски по делу не заявлены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Тюрина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить Тюрина А.В. исполнение обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Меру пресечения Тюрину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Копия верна:Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Иванова Т.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Румянцева Д.А.
защитника – адвоката Ждановой Е.Ш., представившей удостоверение № и ордер №