совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с приченением значительного ущерба гражданину



дело № 1-93/11П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерацииг. Тосно 15 февраля 2011 г.

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Иванова Т.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя Тосненского городского прокурора Сосулиной Л.А.

защитника – адвоката Гафанова В.М., представившего удостоверение и ордер

подсудимого Шихалева Р.Ш.оглы,

при секретаре Федоревской Е.С.,

с участием потерпевших Шихалиевой М.И. кызы, Шихалиева З.Ш. оглы,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шихалиева <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шихалиев Р.Ш. оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.10.2010 года, в дневное время Шихалиев Р.Ш. оглы, находясь по месту своего жительства в <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил золотые серьги стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Шихалиевой М.И. кызы, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Шихалиевой М.И. кызы значительный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 30.10.2010 года по 12.11.2010 года, около 11 часов, Шихалиев Р.Ш. оглы, находясь по месту своего жительства в <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил дубленку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Шихалиеву З.Ш. оглы, которой распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Шихалиеву З.Ш. оглы значительный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 30.10.2010 года по 12.11.2010 года, после совершения кражи дубленки, около 13-14 часов, Шихалиев Р.Ш. оглы, находясь по месту своего жительства в <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил пылесос стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Шихалиеву З.Ш. оглы, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Шихалиеву З.Ш. оглы значительный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.11.2010 года, около 20 часов, Шихалиев Р.Ш. оглы, находясь по месту своего жительства в <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор <данные изъяты>, принадлежащий Шихалиеву З.Ш. оглы, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Шихалиеву З.Ш. оглы значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шихалиев Р.Ш. оглы заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Шихалиев Р.Ш. оглы согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Шихалиев Р.Ш. оглы, не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевших Шихалиевой М.И. кызы, Шихалиева З.Ш. оглы и адвоката не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Шихалиева Р.Ш. оглы были соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Шихалиева Р.Ш. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (за совершение кражи 12.11.2010 года телевизора у потерпевшего Шихалиева З.Ш. оглы).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Шихалиев Р.Ш. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Шихалиев ранее судим, совершил умышленные преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период условного осуждения по приговору Тосненского городского суда от 16.01.2009 года, а потому наказание ему должно быть назначено по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для назначения Шихалиеву Р.Ш. оглы дополнительного наказаний в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шихалиева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение кражи 30.10.2010 года у потерпевшей Шихалиевой М.И. кызы) на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение кражи в период с 30.10.2010 года по 12.11.2010 года дубленки у потерпевшего Шихалиева З.Ш. оглы) на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение кражи в период с 30.10.2010 года по 12.11.2010 года пылесоса у потерпевшего Шихалиева З.Ш. оглы) на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение кражи 12.11.2010 года телевизора у потерпевшего Шихалиева З.Ш. оглы) на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Шихалиеву Р.Ш. оглы условное осуждение по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.01.2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.01.2009 года и окончательно назначить Шихалиеву Р.Ш. оглы наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения Шихалиеву Р.Ш. оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять Шихалиева Р.Ш. оглы под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шихалиеву Р.Ш. оглы исчислять с 15 февраля 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору от 16.01.2009 года – с 04.04.2008 года по 05.06.2008 включительно.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшим, оставить последним по принадлежности.

Процессуальные издержки – средства на оплату труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>