при секретаре Бакеевой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Котегова <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Котегов М.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 19.07.2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, с целью хищения, против воли потерпевшего, вырвав из рук Васятина С.А., открыто похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему Васятину С.А. ущерб на указанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела Котегов М.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Котегов М.Г. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Котегов М.Г., не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и адвоката не поступило. От потерпевшего имеется заявление с согласием на рассмотрение дела в особом порядке и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Котегова М.Г. были соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор. Действия Котегова М.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Исследованием личности Котегова установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Котегову М.Г. наказание не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Котегова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно. Процессуальные издержки – средства на оплату труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства – мобильный телефон <данные изъяты> документы к мобильному телефону <данные изъяты> сим-карта <данные изъяты> возвращенные <данные изъяты>., оставить по принадлежности, компакт-диск с видео-записью событий преступления с камеры наружного наблюдения – хранить при уголовном деле. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты>Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Иванова Т.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Орлова И.С.
подсудимого Котегова М.Г.,
защитника – адвоката Соловьевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №