Дело № 1-325/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 01.11 2010 г.

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Иванова Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Орлова И.С.

подсудимого Гвоздева А.С.

защитника – адвоката Познахаревой Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нестеренко О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гвоздева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гвоздев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.05.2010 года около 18 часов Гвоздев, находясь во дворе <адрес>, с целью кражи, из женской сумочки, находившейся при Колбиной О.Ю., тайно похитил кошелек, стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими Колбиной О.Ю., чем причинил ей значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Гвоздев А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 06.05.2010 года на улице у <адрес> он встретил потерпевшую, которая предложила ему выпить вместе с ней пива, и он согласился. Во время употребления спиртного во дворе <адрес> он решил совершить кражу кошелька, принадлежащего потерпевшей, для чего незаметно открыл ее сумочку, достал кошелек и через некоторое время ушел. В содеянном раскаивается, похищенные деньги потерпевшей он впоследствии вернул.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Колбиной О.Ю., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в связи со смертью потерпевшей о том, что 06.05.2010 года она встретила Гвоздева, предложила ему прогуляться. В магазине она купила бутылку пива и они пошли к ее дому. Там они сели на скамейку, употребляли пиво, разговаривали. Свою сумку она поставила себе за спину. Потом Гвоздеву на телефон позвонили и он ушел, а она обнаружила пропажу из сумки кошелька коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> с находившимися в нем деньгами в сумме <данные изъяты>. На просьбу вернуть деньги Гвоздев ответил, что он ничего не брал. Ущерб для нее является значительным <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ч, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что 06.05.2010 года она находилась дома, к ней пришла С., а около 19 часов в гости пришел Гвоздев А., который принес собой алкоголь и сигареты. Во время употребления ими спиртных напитков, в квартиру пришли сотрудники милиции. Гвоздев достал из своего кармана кошелек и сотовый телефон и положил их в детскую кровать, затем его забрали сотрудники милиции. Впоследствии она узнала, что Гвоздева задержали за кражу кошелька. До этого Гвоздев им об этом ничего не говорил <данные изъяты>

Из показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что 06.05.2010 года она находилась в гостях у Ч, которая проживает по адресу: <адрес>. примерно в 19 часов пришел их знакомый Гвоздев А., он принес с собой алкоголь и сигареты. Около 23 часов 00 минут в квартиру пришли сотрудники милиции. Гвоздев достал из кармана кошелек и сотовый телефон и положил их в детскую кровать и его забрали сотрудники милиции. Свидетель забрала с кровати телефон и кошелек и отдала их Ч. На следующий день она встретила Гвоздева, который рассказал, что 06.05.2010 года он украл кошелек и выбросил его в подвал <адрес> <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия 07.05.2010 года был осмотрен подвал <адрес>. при входе в подвал с правой стороны под вентиляционным окном на полу лежит портмоне рыжего цвета из искусственной кожи, в котором находятся квитанции на оплату газа и оплату штрафа на имя Колбиной <данные изъяты>

При осмотре сумочки, находящейся при Колбиной О.Ю. установлено, что на момент осмотра сумочка повреждений не имеет, «молния» исправна <данные изъяты>

Изъятый с места происшествия кошелек был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу <данные изъяты>

В протоколе явки с повинной Гвоздев А.С. указал, что 06.05.2010 года он у своей знакомой по имени <данные изъяты> из женской сумочки похитил кошелек, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>. Деньги собирался потратить на собственные нужды, в содеянном раскаивается, вину признает полностью <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит, их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Гвоздева А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Гвоздева А.С. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Суд учитывает, что Гвоздев А.С. не судим, написал явку с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает, что реального ущерба от действий подсудимого не наступило, поскольку похищенное потерпевшей было возвращено и претензий у нее к нему не имеется <данные изъяты>

Учитывая данные о личности Гвоздева А.С., который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы – в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гвоздева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Гвоздеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек, в котором находятся квитанции на оплату газа и штрафа ГИБДД, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД г.Тосно вернуть родственникам потерпевшей, в случае невостребованности – уничтожить..

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего его права, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>