ПРИГОВОР по делу № 1-368

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тосно "14"ноября 2011 г.

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе,

председательствующего, судьи Осипова В.С.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Тосненского городского прокурора Орлова И.С.,

подсудимого Сергеева <данные изъяты>

защитника Соловьевой Н.Н., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

потерпевшего Павлова В.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СЕРГЕЕВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды потерпевшего, а именно:

<данные изъяты> около 04 часов, подсудимый, находясь напротив дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> пос. <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, после его избиения другим лицом, находится без сознания, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки <данные изъяты> мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 1500 рублей, причинив ущерб на указанную сумму Павлову В.П.

В ходе предварительного расследования по делу, Сергеев М.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сергеев М.М. согласился с изложенным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника, потерпевшего - не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает возможным постановить в отношении Сергеева М.М. обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции статьи от 07.03.2011 г./ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды потерпевшего.

Назначая наказание Сергееву М.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, молодой возраст Сергеева М.М., тяжелое материальное положение его многодетной семьи, признает возможным сохранить условное осуждение по приговору от <данные изъяты>, и необходимым вновь применить к подсудимому правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно и по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не принимает решения по вещественному доказательству- мобильному телефону, так телефон является вещественным доказательством по другому уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕРГЕЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ/в редакции статьи от 07 марта 2011 года/ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать осужденного Сергеева М.М. не менять своего настоящего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в шестимесячный срок со дня провозглашения приговора..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговоры Тосненского городского суда от <данные изъяты> и <данные изъяты> исполняются самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу за оплату труда адвокатов на предварительном следствии и в судебных заседаниях -отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Осипов В.С.