Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г.Тосно ... года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Сосулиной Л.А.

адвоката Гафанова В.Н., представившего удостоверение ..., ордер ... от ....,

обвиняемого Гурбо А.В.

при секретаре Петровой И.В.

с участием потерпевшей Г

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГУРБО ..., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурбо А.В. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... года, около ... часов, Гурбо А.В., управляя личной, технически исправной автомашиной «...», двигаясь по автодороге ...-п.... со скоростью порядка 90 км/час по мокрому асфальтовому покрытию, проявил преступную небрежность, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего на 3 км + 250 метров указанной автодороги, расположенном в ... ..., в месте, где автодорога имеет поворот налево, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, вследствие чего автомобиль съехал в кювет. В результате ДТП пассажиру автомобиля «...» Г по неосторожности были причинены телесные повреждения: тупая травма таза с переломами лонных и седалищных костей с нарушением целостности тазового кольца, относящиеся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

            Потерпевшая Г в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, так как причиненный преступлением вред заглажен, претензий и требований о возмещении материального и морального вреда к обвиняемому не имеет, положения ст.25 УПК РФ ей понятны, данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Обвиняемый Гурбо А.В. на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей согласен, пояснил, что осознает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель и защитник считают возможным прекращение настоящего уголовного дела ввиду примирения сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Гурбо А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить в отношении Гурбо А.В. производство по уголовному делу и уголовное преследование.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ГУРБО ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения ГУРБО ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

         Вещественные доказательства по данному уголовному делу: водительское удостоверение на имя Гурбо ... – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                 Смирнова В.А.