П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

                                                                по делу ...

             г. Тосно ...

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Бойкова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Тосненской городской прокуратуры –Барышниковой Л.Н.,

            обвиняемого Белова Романа Сергеевича,                           

защитника Гафанова В.М., ..., законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого – Б, педагога В,,

при секретаре Чирковой С.Н., а также потерпевшего Го,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛОВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Белов Р.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

... июля.2009, около 03 часов 47 минут, Белов Р.С., из хулиганских побуждений, с целью поджога чужого имущества, умышленно совершил поджог картонных коробок, которые были сложены с наружной стороны вплотную к торговому павильону «...», ..., отчего произошло возгорание указанного павильона, в результате пожара обгорела внешняя отделка указанного павильона на площади 3 квадратных метра, чем причинил владельцу его Го. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

От потерпевшего Го., в ходе предварительного слушания, поступило ходатайство, с просьбой прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белова Р.С., в связи с их примирением, так как причиненный ущерб, обвиняемый ему полностью возместил, принес свои извинения и загладил тем самым причиненный вред, претензий к Белову он не имеет учитывая его несовершеннолетний возраст.

Обвиняемый Белов Р.С., не возражал против прекращения уголовного дела, согласился с предъявленным ему обвинение в полном объеме, еще в период следствия вместе с мамой принес извинения и возместил полностью причиненный своими действиями вред потерпевшему, согласился с  прекращением уголовного дела, за примирением сторон, осознавая при этом, что это основание не является реабилитирующим. Защитник и законный представитель согласны с прекращением уголовного преследования и уголовного дела в отношении Белова и просили удовлетворить ходатайство потерпевшего.  

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Белова Р.С., в связи с примирением сторон, считая его законным и обоснованным, обвиняемый раскаялся загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав доводы ходатайства потерпевшего, мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Белова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, так как данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый полностью согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, о прекращении дела в связи с примирением сторон не возражал. Суд убедился, что потерпевшим Го. ходатайство о желании прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Белова заявлено добровольно, без оказания какого либо давления на него другими лицами, в какой либо зависимости от обвиняемого и его родственников он не состоит, простил Белова, причиненный ему вред полностью заглажен. Суд при решении данного вопроса так же учитывает несовершеннолетний возраст и состояние здоровья Белова Р.С., что он состоит на учете в ПДН ОВД ... ... с ...2007 г. за склонность к противоправным деяниям и его поведение рассматривалось на КДН, однако он обучается в колледже и по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, стороны не возражают против прекращения уголовного преследования и дела.

 В соответствии со ст.76 УК РФ суд признает возможным освободить от уголовной ответственности Белова Р.С., в связи с примирением с потерпевшим, так как в ходе предварительного слушания выявлены достаточные для этого основания и обвиняемый с законным представителем и защитником против этого не возражал.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п.4), 271 УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности БЕЛОВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное преследование.

Прекратить уголовное дело ... в отношении Белова Р.С на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

 Меру пресечения Белову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить, после вступления постановления в законную силу.

             Копию настоящего постановления вручить Белову Р.С., его законному представителю, защитнику, потерпевшему Го, и в Тосненскую городскую прокуратуру.         

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

...