П Р И Г О В О Р по делу № 1- 174 Именем Российской Федерации г.Тосно 12 апреля 2011года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Мигурская Л.А. с участием: государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Орлова И.С., подсудимого Долгополова <данные изъяты>, защитника Декиной Л.Л., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> при секретаре Минаковой Е.Н., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Долгополова <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Долгополов <данные изъяты>. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <данные изъяты>2010года в вечернее время Долгополов Н.А., находясь у дома <данные изъяты> по <данные изъяты>, открыто похитил, вытащив из кармана джинсовых брюк <данные изъяты>. принадлежащие потерпевшему деньги в сумме <данные изъяты>, причинив ему ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное в ходе досудебного производства по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, мнения защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает возможным постановить в отношении Долгополова Н.А. обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ (в редакции 07.03.2011года) - грабеже, то есть открытого хищения чужого имущества. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления, до <данные изъяты>.2010года состоял на учете у нарколога по поводу героиновой зависимости, состоит на учете у инфекциониста по поводу тяжелого хронического заболевания, по месту жительства характеризуется без замечаний, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством следует признать наличие в действиях Долгополова Н.А., в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, опасного рецидива преступлений. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление и состояние здоровья осужденного, суд признает возможным назначить ему наказание без применения правил ст. 68 ч.2 УК РФ. Долгополов совершил данное преступление, которое относится к категории средней тяжести, находясь на условном осуждении по приговору Тосненского суда от <данные изъяты>.2010года. Учитывая, что он, совершая это преступление, уже был привлечен к уголовной ответственности еще по двум делам за преступления, одно из которых относится к категории тяжких, суд не усматривает оснований для сохранения ему условного осуждения, потому признает необходимым отменить условное осуждение Долгополову Н.А. по приговору суда от <данные изъяты>.2010года и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того, Долгополов осужден <данные изъяты>.2011года по ст. 69 ч.5 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания <данные изъяты> следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Долгополова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Долгополову Н.А. условное осуждение по приговору Тосненского суда от <данные изъяты>.2010года. В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично, в виде одного года одного месяца лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по приговору суда от <данные изъяты>.2010года и назначить <данные изъяты> два года один месяц лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от <данные изъяты>.2011года, окончательно назначить <данные изъяты>. два года два месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <данные изъяты> апреля 2011года. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое: по приговору суда от <данные изъяты>2010года – с <данные изъяты> 2010года; по приговору суда от <данные изъяты>.2011года – с <данные изъяты> 2011года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в период предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Мигурская.