Дело № 5-141/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Тосно 26 октября 2010 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Скоропостижного <данные изъяты>, 31 января 1982 года рождения, уроженца г.Ленинграда, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, бульвар Трудящихся, д.35, корп.2, кв.149, холостого, иждивенцев не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Скоропостижный Р.В. 01 июля 2010 года в 10 часов 00 минут, управляя автомашиной марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером Н 460 УУ 98, на 1км + 400м автодороги «Ям-Ижора-Никольское» в Тосненском районе Ленинградской области, совершил нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения, а именно: перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех транспортным средствам, движущимся по этой полосе, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Хундай Tuson» с государственным регистрационным номером Р 081 ТХ 47 под управлением Лисютина Д.В., в результате ДТП пассажиру транспортного средства Фольксваген с государственным регистрационным номером Н 460 УУ 98 Скоропостижному В.В. причинен средней тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Скоропостижный Р.В. в судебном заседании вину признал. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения для каждого направления, на участке дороги с дорожной разметкой, разрешающей данный маневр, стал совершать обгон попутно движущейся грузовой автомашины, не заметив встречный автотранспорт. Заметив встречную автомашину, применил торможение, вернулся в свою полосу движения, однако одновременно с ним стала применять торможение и обгоняемая грузовая автомашина, он применил экстренное торможение, в результате чего автомашину занесло и вынесло боком на встречную сторону движения, где произошло столкновение с автомашиной Хюндай. В результате ДТП его отец Скоропостижный В.В. – пассажир автомашины, получил телесные повреждения, увезен с места ДТП на скорой. В содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля потерпевший Скоропостижный В.В. в судебном заседании показал, что ехал вместе с сыном Скоропостижным Р.В. в автомашине Фольксваген в качестве пассажира на переднем сиденье, заснул, очнулся от столкновения, затем очнулся уже в больнице. По данным медицинского освидетельствования повреждения, полученные им при данном ДТП, относятся к средней тяжести вреда здоровья человека. Не имеет к сыну материальных и иных претензий, не настаивает на строгом наказании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля потерпевший Лисютин Д.В. показал, что двигался на автомашине Хундай из г.Никольского в п.Тельмана. Неожиданно навстречу из-за грузовой автомашины вынесло автомобиль Фольксваген, произошло лобовое столкновение. В результате данного ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Пассажир Фольксвагена увезен с места ДТП на скорой. Не настаивает на строгом наказании правонарушителя.

Суд, выслушав Скоропостижного Р.В., потерпевших Скоропостижного В.В., Лисютина Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что факт совершения административного правонарушения и вина Скоропостижного Р.В. в его совершении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 47 АА № 224863 от 28 сентября 2010 года (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 июля 2010 года (л.д.8);

- телефонограммой № 48 от 01 июля 2010 года (л.д.9);

- телефонограммой № 440 от 01 июля 2010 года (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия 47 АД № 001062 от 01.07.2010г. (л.д.11-15);

- справкой о ДТП от 01.07.2010 года (л.д.16);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 01.07.2010г. (л.д.17-18);

- актом освидетельствования Лисютина Д.В. на состояние алкогольного опьянения 47 АД № 003192 от 01.07.2010г., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.20);

- актом освидетельствования Скоропостижного Р.В. на состояние алкогольного опьянения 47 АД № 003193 от 01.07.2010г., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.22);

- протоколом опроса Скоропостижного Р.В. от 01 июля 2010 года (л.д.23);

- протоколом опроса Лисютина Д.В. от 01 июля 2010 года (л.д.24);

- протоколами опроса Жигалкина Ю.В., Колычева Ю.И. (л.д.25, 26);

- заключением судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 1307, из которого следует, что установленные у Скоропостижного В.В. повреждения: сочетанная травма головы, груди, таза, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом лонной кости справа – повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и относятся к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.29-32).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными должностными лицами, согласуются с показаниями потерпевших, а также Скоропостижного Р.В.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Скоропостижного Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то обстоятельство, что потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Скоропостижного Р.В. в совершенном правонарушении.

Суд признает также обстоятельством, смягчающим административную ответственность Скоропостижного Р.В., отсутствие у него административных правонарушений в области дорожного движения при наличии восьмилетнего стажа вождения автомашиной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить административное наказание, не связанное с лишением специального права и назначить Скоропостижному Р.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Скоропостижного <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, подлежащего перечислению на счет:

УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7813054862, КПП 781301001, счет 401 018 102 000 000 100 22, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК 044106001, ОКАТО 41466000000, КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья Смирнова В.А.