Дело № 5-239/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г.Тосно 30 декабря 2010 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Тетюхиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Геликон» (ООО «Геликон»), юридический адрес: Ленинградская область, г.Тосно, пр.Ленина, д.44, ОГРН: 1024701897461, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, У С Т А Н О В И Л: 26 ноября 2010 года в 13 часов 00 минут ООО «Геликон» по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, пр. Ленина, д.44, нарушило Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, Строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Строительные нормы и правила СНиП 2.08.02.-89* «Общественные здания и сооружения», а именно: - отсутствует нормативно-требуемый второй эвакуационный выход (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.6.12*); - в помещениях без естественного освещения не предусмотрена система дымоудаления ( ППБ 01-03 п.3, СНиП 2.08.89*,п.1.72); - план эвакуации выполнен не в соответствии с ГОСТ (ППБ 01-03 п.3,16 ГОСТ Р 12.2143-2002 п.6.7); - отделка потолка на путях эвакуации в коридоре выполнена их горючих материалов (ППБ 01-03 п.53) - автоматическая установка пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии (ППБ 01-03 п.98); - не проводится техническое обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации специализированной организацией, имеющей лицензию по договору (ППБ 01-03 п.96); - отделка стен в торговом зале выполнена из горючих материалов (ППБ 01-03 п.3 СНиП 2.08.02-89* п.1.85*); - допущено нарушение при эксплуатации действующих электроустановок, а именно в кладовых помещениях светильники эксплуатируются со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильника (ППБ 01-03 п.60); - допущено нарушение при эксплуатации действующих электроустановок, а именно в кладовой (в кабинете директора) электропроводка проложена по временной схеме (ППБ 01-03 п.57); - допущено уменьшение ширины горизонтальных участков путей (менее 1 м) (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.6.27); - допущено уменьшение высоты эвакуационных выходов в свету (менее 1,9) (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.6.16); - в коридоре (при выходе) допущен перепад высот менее 45 см (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.6.28*) - в кладовых помещениях не определена категория по взрывопожарной и пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.33), чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Законный представитель ООО «Геликон» директор Семериков П.Г. вину учреждения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что в арендуемом обществом помещении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу располагается магазин промышленных товаров. В настоящее время разработан план по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности, частично нарушения устранены. Начальник отдела надзорной деятельности Тосненского района Ленинградской области Сушкин А.Е. считал, что допущенные обществом нарушения влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей. С учетом изложенного, считал, что обществу необходимо назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. Суд, выслушав Семерикова П.Г., начальника отдела надзорной деятельности Тосненского района Ленинградской области Сушкина А.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что факт совершения данного административного правонарушения и вина ООО «Геликон» в его совершении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 371 от 26 ноября 2010 года (л.д.3-4); - актом проверки № 655 от 26 ноября 2010 года (л.д.7-8); - протоколом № 4 общего собрания участников ООО «Геликон» (л.д.9); - свидетельством о внесении записи об ООО «Геликон» в ЕГРЮЛ (л.д.10); - выпиской из ЕГРЮЛ от 29.03.2010г. со сведениями об ООО «Геликон» (л.д.11-14); - распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой, выездной проверки ООО «Геликон» № 655 от 12 ноября 2010 года (л.д.15-16); - поэтажным планом подвального помещения по адресу: г.Тосно, пр.Ленина, д.44 (л.д.19); - уставом ООО «Геликон» (л.д.20-27); - договором аренды нежилого помещения № 35-10 от 01 января 2010 года, заключенного между ОАО «Жилищное хозяйство» и ООО «Геликон» об аренде нежилого подвального (чердачного) помещения, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Тосно, пр.Ленина, д.44, площадью 97,3 кв.м, для использования под магазин (л.д.28-29); - актом приема-передачи от 01 января 2010 года нежилого подвального (чердачного) помещения, расположенного по адресу: г.Тосно, пр.Ленина, д.44, общей площадью 97,3 кв.м. Доказательств освобождения ООО «Геликон» от соблюдения тех требований, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на обеспечение пожарной безопасности, защиты жизни, здоровья и имущества граждан, не представлено. Суд, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ООО «Геликон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совершенные ООО «Геликон» нарушения норм и требований пожарной безопасности, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, а также возможность тушения пожара, что, в свою очередь, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, что является основанием для применения административного наказания в виде приостановления деятельности помещений, в которых выявлены указанные нарушения. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая также характер выявленных нарушений, степень их опасности для жизни и здоровья людей, характер деятельности общества, мнение начальника отдела надзорной деятельности, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде приостановления деятельности общества в виде запрета эксплуатации помещений магазина ООО «Геликон», расположенного по адресу: Ленинградская область, г.Тосно, пр.Ленина, д.44, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Геликон» (ООО «Геликон») признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности в виде запрета эксплуатации (кроме деятельности, направленной на устранение нарушений требований пожарной безопасности) помещений магазина, расположенного по адресу: г.Тосно, пр.Ленина, д.44 - сроком на 20 (двадцать) суток. Разъяснить, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, ООО «Геликон» вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного приостановления деятельности по основаниям статьи 32.12 КоАП РФ. Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области. Судья Смирнова В.А.