Коняев не уступил дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на него, в результате ДТП пешеходу причинен средний тяжести вред здоровью



Дело № 5-94/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Тосно 30 марта 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Коняева <данные изъяты>, 06 августа 1955 года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: Ленинградская область, г.Тосно, ул.Горького, д.14, кв.45, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Коняев В.Н. 26 октября 2010 года в 09 часов 25 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным номером Н 192 НВ 47, совершил нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, при съезде с дороги не уступил дорогу пешеходу, путь движения которого он пересекал, в результате чего совершил наезд на Хайрова В.В., которому, в результате данного ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Место совершения административного правонарушения: Ленинградская область, г.Тосно, шоссе Барыбина, д.29 Е.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие Коняева В.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явившегося, ходатайств об отложении дела не заявлявшего. Возвращение судебной повестки в суд в связи с истечением срока хранения заказного письма, суд расценивает как уклонение Коняева В.Н. от получения судебной повестки, а также от явки в суд.

Потерпевший Хайров В.В. в судебном заседании показал, что шел по тротуару по шоссе Барыбина вдоль дома 29 Е. Автомобиль ВАЗ 21043, при совершении поворота на шоссе Барыбина, не пропустил его, совершив на него наезд, в результате чего он упал на капот. Совершив наезд, водитель с места ДТП скрылся. Увидев, что автомашина ВАЗ поехала по тупиковой улице, пошел за ней. Найдя водителя и сообщив о совершенном им ДТП, заметил у него признаки опьянения, вызвал экипаж ГИБДД. Впоследствии Коняев В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В день ДТП вечером он обратился за медицинской помощью, в течение месяца находился на амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта, повреждение, причиненное ему в результате наезда, расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Суд, заслушав потерпевшего Хайрова В.В., исследовав материалы дела, считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 47 АА № 009478 от 15 февраля 2011 года, составленном в отсутствие Коняева В.Н., надлежаще извещенного о времени и месте составления протокола (л.д.8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 октября 2010 года (л.д.6);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 26.10.2010г. (л.д.9);

- объяснением Коняева В.Н. от 09.12.2010г. (л.д.10);

- объяснением Хайрова В.В. от 26 октября 2010 года (л.д.11);

- объяснением Хайрова В.В. от 27 октября 2010 года (л.д.12);

- протоколом осмотра места ДТП от 26.10.2010г. (л.д.13-17);

- сообщением ЦРБ Тосно от 26.10.2011г. об обращении Хайрова В.В. за медицинской помощью в связи с полученной травмой (л.д.18)

- заключением судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 2107 от 17.12.2010г., из которого следует, что причиненное Хайрову В.В. повреждение: тупая травма правой нижней конечности с повреждением связок правого голеностопного сустава причинено в результате действия твердого тупого предмета по механизму удара или при ударе о таковой (ые), что могло быть при дорожно-транспортном происшествии; расцениваются как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д.19-21);

- копией протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленном в отношении Коняева В.Н. (л.д.27);

- копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составленном в отношении Коняева В.Н.;

- копией акта освидетельствования Коняева В.Н. на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2010 года (л.д.29);

- копией постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коняева В.Н., которым Коняев В.Н. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.31);

- копией постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Коняева В.Н., которым Коняев В.Н. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.31).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как составлены в соответствии с требованиями закона полномочными должностными лицами.

- показаниями потерпевшего Хайрова В.В. в судебном заседании, которые суд признает достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, согласуются с ранее данными объяснениями, исследованными доказательствами, соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершения административного правонарушения.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Коняева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, являются совершение Коняевым В.Н. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение им однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (справка ИЦ УГИБДД - л.д. 22).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Коняеву В.Н. административного наказания в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Коняева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья Смирнова В.А.