Галаев при выполнении маневра не обеспечил безопасности движения, в результате чего совершил наезд на пешехода, в результате ДТП пешеходу причинен средний тяжести вред здоровью



Дело № 5-110/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Тосно 28 апреля 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

с участием адвоката Пригоды В.П., представившего удостоверение № 615 и ордер № 276301 от 26.04.2011г.

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Галаева <данные изъяты>, 11 сентября 1974 года рождения, уроженца Семипалатинской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, г.Тосно, ул.Блинникова, д.14, кв.41, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Галаев Э.Г. 21 декабря 2010 года в 18 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки «ПАЗ 32054-07» с государственным регистрационным номером АР 349 78, на 659км + 900м автодороги «Россия» Тосненского района Ленинградской области, совершил нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не обеспечил безопасности движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Егорову Н.Ю. В результате ДТП пешеходу Егоровой Н.Ю. причинен средней тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Галаев Э.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не нарушал Правила дорожного движения, а пешеход Егорова Н.Ю. упала под автобус по собственной неосторожности.

Защитник Галаева Э.Г. Пригода В.П. в судебном заседании считал производство по делу подлежащим прекращению ввиду отсутствия в действиях Галаева Э.Г. состава вменяемого административного правонарушения, поскольку Галаевым Э.Г. не нарушены Правила дорожного движения. Наезд на потерпевшую является несчастным случаем, вызван неосмотрительным поведением самой потерпевшей, не убедившейся в безопасности своего движения вдоль автобуса.

Потерпевшая Егорова Н.Ю. в судебном заседании показала, что на остановке вышла из маршрутного автобуса. Поскольку на остановке был большой сугроб, сделала несколько шагов вдоль автобуса, автобус начал движение. Ей некуда было отступить, автобус двигался очень близко к ней и задел ее, она поскользнулась и упала под автобус, который переехал ей ноги. Она стала кричать, автобус остановился. После наезда находилась в шоковом состоянии из-за сильной боли, не могла самостоятельно передвигаться. Девушка - свидетель ДТП на своей автомашине отвезла ее в больницу г.Тосно, где она находилась на лечении. Прошла судебно-медицинское освидетельствование. Представила суду медицинские документы в обоснование полученных при ДТП телесных повреждений.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Разина Т.В. показала, что являлась очевидцем ДТП. Видела, как маршрутный автобус остановился, высадил женщину, которая оступилась и упала под колеса автобуса. Водитель автобуса, не заметив этого, двинулся вперед и переехал ноги упавшей женщины. Пострадавшую извлекли из-под автобуса, она была в шоке и не могла самостоятельно передвигаться. Скорую никто не вызвал. Она с помощью пассажира маршрутного автобуса отвезла пострадавшую в больницу.

Суд, выслушав Галаева Э.Г., его защитника Пригоду В.П., потерпевшую Егорову Н.Ю., свидетеля Разину Т.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что обстоятельства дела и факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АД № 489011 от 05 апреля 2011 года (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 декабря 2010 года (л.д.4);

- справкой о ДТП от 21.12.2010 года (л.д.7);

- схемой места ДТП от 21.12.2010г. (л.д.6);

- объяснением Егоровой Н.Ю. от 21.12.2010г. (л.д.8);

- объяснением Галаева Э.Г. от 21.12.2010г. (л.д.9);

- объяснением Галаева Э.Г. от 23.12.2010г. (л.д.9);

- актом освидетельствования Галаева Э.Г. на состояние алкогольного опьянения от 22.12.2010г. с бумажным носителем результата исследования, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.11-12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 АД № 002365 от 21.12.2010г. (л.д.13-17);

- телефонограммой Тосненской ЦРБ № 1292 от 21.12.2010г. о доставлении с места ДТП Егоровой Н.Ю. (л.д.18);

- заключением судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 504, из которого следует, что установленные у Егоровой Н.Ю. повреждения: сдавление обеих нижних конечностей (от 21.12.2010г.) с отслойкой мягких тканей левого бедра, левой голени, правого бедра, правой голени, с формированием гематом, образовались по механизму тупой травмы в результате ударного травматического воздействия твердых тупых предметов, которыми могли быть части (колеса) подвижного автотранспортного средства при наезде на пешехода. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и относится к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.19-22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 22 декабря 2010 года, которым Галаев Э.Г. привлечен к административной ответственности по с.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными должностными лицами.

Доводы в обоснование невиновности, выдвинутые Галаевым Э.Г. и его защитником, не опровергают наличия в действиях Галаева Э.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из показаний Галаева Э.Г., тротуар в месте его остановки был неочищенный, имелся высокий сугроб и узкая тропинка. После высадки пассажира пропустил попутный транспорт, после чего начал движение, услышав крики и увидев в зеркало заднего вида движение под автобусом, остановился.

Как следует из показаний потерпевшей Егоровой Н.Ю. в судебном заседании, водитель автобуса, начиная движение от остановки, не убедился в безопасности своего маневра для пассажира, высадку которого осуществил.

Установленные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля Разиной Т.В., показавшей, что водитель автобуса, не заметив упавшую под колеса женщину, начал движение и переехал ноги упавшей женщины.

Таким образом, установлено, что Галаев Э.Г. при выполнении маневра нарушил п.8.1 Правил дорожного движения и данное нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения Егоровой Н.Ю. средней тяжести вреда здоровью.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Галаева Э.Г. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ и являющихся основанием для прекращения производства по делу, не имеется.

Отсутствие продления срока административного расследования по данному делу, на что ссылается защитник, не является существенным нарушением процессуальных требований, умаляющим доказательственную силу представленных по делу процессуальных документов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Галаевым Э.Г. однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (справка ИЦ ГИБДД л.д.24).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного с учетом представленной характеристики с места работы, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, ее отягчающих, и, исходя из действительной необходимости применения к Галаеву Э.Г. указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, считает необходимым применения к виновному административного наказания в виде лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Галаева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья Смирнова В.А.