Дело № 5-117/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г.Тосно 06 мая 2011 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Тетюхиной Н.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сокола <данные изъяты>, 04 августа 1958 года рождения, уроженца Алтайского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Барнаул, ул.Бехтерева, д.18, кв.2, проживающего по адресу: г.Новосибирск, ул.Велюйская, д.8, кв.46, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, У С Т А Н О В И Л: Сокол И.В. 11 октября 2010 года в 12 часов 50 минут, управляя транспортным средством Петербилт 387 с государственным регистрационным знаком М 370 КР 54, совершил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Чери с государственным регистрационным знаком С 481 УН 47 под управлением Сергеевой А.Л., отчего транспортное средство Чери с государственным регистрационным знаком С 481 УН 47 совершило наезд на пешехода Бабкину С.А., которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Сокол И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что управлял автомашиной Петербилт, двигался по п.Ушаки, при приближении к светофору его обогнал автомобиль Мерседес, перестроился перед ним, после чего совершил поворот. Для того, чтобы избежать столкновение с ним, он применил торможение и принял в сторону, но остановиться не смог, автомашину занесло, в результате чего совершил наезд на стоящий перед светофором автомобиль Чери, который от удара выбросило вперед на пешехода, переходящего дорогу на разрешающий сигнал светофора. Потерпевшая Сергеева А.Л. в судебном заседании показала, что управляя автомашиной Чери, двигалась по автодороге «Россия». В п.Ушаки остановилась перед светофором на запрещающий сигнал, в правой полосе. Неожиданно почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара ее автомобиль выбросило вперед на пешеходный переход, в результате чего совершен наезд на пешехода-женщину, пересекавшую пешеходный переход. Пострадавшая женщина была доставлена с места ДТП в больницу на скорой. Потерпевшая Бабкина С.А. в судебном заседании показала, что при движении по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора на нее совершил наезд автомобиль, о чем ей сообщили, когда она пришла в сознание. Длительное время проходила лечение в стационаре, также проходит лечение и в настоящее время. Суд, выслушав Сокола И.В., потерпевших Сергееву А.Л., Бабкину С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что обстоятельства дела и факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 47 АД № 075004 от 11 апреля 2011 года (л.д.7); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 октября 2010 года (л.д.4); - определением от 11 ноября 2010 года о продлении срока административного расследования (л.д.5); - справкой о ДТП от 11.10.2010 года (л.д.8); - схемой к протоколу осмотра места ДТП от 11.10.2010г. (л.д.9); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 АА № 005788 от 11.10.2010г. (л.д.10-14); - актом освидетельствования Сокола И.В. на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2010г. с бумажным носителем результата исследования, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.15-16); - актом освидетельствования Сергеевой А.Л. на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2010г. с бумажным носителем результата исследования, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.17-18); - объяснением Сергеевой А.Л. от 11.10.2010г., из которого следует, что при остановке перед светофором, от удара в заднюю часть автомобиля, ее автомобиль выбросило вперед на пешеходный переход, где он совершил наезд на женщину, пересекающую дорогу по пешеходному переходу (л.д.19); - объяснением Сокола И.В., из которого следует, что, увидев запрещающий сигнал светофора, пытался затормозить, но потерял управление, остановиться не смог и совершил наезд на стоящий автомобиль, который от удара выбросило вперед на пешеходный переход, в результате чего сбит пешеход, переходящий дорогу на разрешающий сигнал светофора (л.д.20); - объяснением Бабкиной С.А. от 19 октября 2010 года, из которого следует, что в процессе перехода дороги по пешеходному переходу была сбита машиной, потеряла сознание. Находится на лечении в ЦРБ г.Тосно (л.д.21); - объяснением Крылова Д.В. от 11 октября 2010 года, из которого следует, что 11 октября 2010 года являлся очевидцем ДТП, видел, как грузовой автомобиль, без попытки торможения, совершил столкновение с автомашиной, стоящей перед пешеходным переходом. От удара автомашина вылетела на пешеходный переход и сбила пешехода (л.д.22); - сообщением Тосненской ЦРБ от 11.10.2010г. о доставлении с места ДТП Бабкиной С.А. (л.д.23); - актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 450, из заключения которого следует, что установленные у Бабкиной С.А. повреждения: закрытый перелом правой ключицы в средней трети, закрытые переломы 3-4 пястных костей правой кисти, закрытые переломы метаэпифизов обеих большеберцовых костей, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости, причинены по механизму тупой травмы, могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении, по признаку длительности расстройства здоровья относятся к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.24-27). Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными должностными лицами. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Сокола И.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, ее отягчающих, и, исходя из действительной необходимости применения к Соколу И.В. указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, считает необходимым применения к виновному административного наказания в виде лишения специального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Сокола <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области. Судья Смирнова В.А.