Дело № 5-135/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г.Тосно 05 июля 2011 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Тетюхиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» (ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова»), юридический адрес: Санкт-Петербург, Институтский пер., д.5, ИНН/КПП: 7802071697/780201001, ОГРН: 1027801536058, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, У С Т А Н О В И Л: 10 июня 2011 года в 10 часов 00 минут по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Лисино-Корпус, ул. Лесная, д.9, при проверке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» нарушило правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), Нормы пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; Нормы пожарной безопасности НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»; Санитарные нормы и правила СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения»; Строительные нормы и правила СНиП 2.01.02-85* «Противопожарные нормы» (утверждены постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 17 декабря 1985 года № 232, отменены Постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13 февраля 1997 года № 18-7, но продолжают действовать в части применения к общественным зданиям и сооружениям), Строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; Строительные нормы и правила СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение»; ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные», ПТЭЭП «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», ГОСТ 51844-2009 «Техника пожарная. Шкафы пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний», Нормы пожарной безопасности НПБ 151-2000 «Шкафы пожарные. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний», а именно: Здание общежития № 1 («Охотничий домик») 1. Не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности, допущенных при перепланировке помещений, в результате которых ухудшаются условия безопасности людей (ППБ 01-03 п.п.38,40,3 СниП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п.4.3); 2. Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03, таблица 1 п.6.1); 3. Помещения не оборудованы автономными оптико-электронными дымовыми пожарными извещателями (ППБ 01-03 п.52, п.3, НПБ 110-03 примечание к таб.1); 4. Помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ППБ 01-03 п.3, НПБ 104-03 таблица 2 п.18); 5. Не осуществляется контроль за техническим состоянием электрических сетей в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (не произведен замер сопротивления электропроводки) (ППБ 01-03 п.3 ПТЭЭП п.2.12.17); 6. Допущено нарушение при эксплуатации действующих электроустановок, а именно: соединение проводов выполнено на скрутках без применения сварки, прессовки, или применением сжимов (ППБ 01-03 п.3, п.57, ПУЭ п.2.1.21); 7. Допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников (ППБ 01-03 п.60); 8. Места размещения средств пожарной безопасности, а также эвакуационные пути и выходы не оборудованы знаками пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.п.27, 51); 9. Отсутствуют планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара (ППБ 01-03 п.16); 10. Не произведена обработка огнезащитным составом деревянных конструкций чердака (ППБ 01-03 п.3, СНиП 2.01.02-85* «Противопожарные нормы» п.1.8); 11. Обслуживающий персонал общежития не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания (ППБ 01-03 п.129); 12. Все пребывающие в общежитии граждане не ознакомлены под роспись о правилах пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.126); 13. Руководители ежедневно в установленное Государственной противопожарной службой (далее - ГПС) время не сообщают в пожарную часть, в районе выезда которой находится объект, информацию о количестве людей, находящихся на каждом объекте с ночным пребыванием людей (ППБ 01-03 п.16); 14. Отсутствуют нормативно-требуемые эвакуационные выходы с этажей здания (ППБ 01-03 п.п.38, 40, 3, СНиП 21-01-97* п.6.13* СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения» п.1.98); 15. В чердачном помещении допускается хранение горючих материалов (ППБ 01-03 п.40); Здание клуба 16. Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п.3: НПБ 110-03, таблица 1 п.9); 17. Помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ППБ 01-03 п.3, НПБ 104-03 таблица 2 п.9); 18. Не осуществляется контроль за техническим состоянием электрических сетей в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (не произведен замер сопротивления электропроводки) (ППБ 01-03 п.3, ПТЭЭП п.2.12.17); 19. Допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников (ППБ 01-03 п.60); 20. Эвакуационные пути и выходы не оборудованы знаками пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.51); 21. Допущено нарушение при эксплуатации действующих электроустановок, а именно: соединение проводов выполнено на скрутках без применения сварки, прессовки, или применением сжимов (ППБ 01-03 п.3, п.57, ПУЭ п.2.1.21); 22. Помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (ППБ 01-03 п.108); 23. Второй эвакуационный выход их зала загроможден различными материалами (мебель, доски) (ППБ 01-03 п.53); Административно – лабораторный корпус (общежитие №3) 24. Не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности, допущенных при перепланировке помещений, в результате которых ухудшаются условия безопасности людей (ППБ 01-03 п.п.38,40,3, СниП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п.4.3); 25. Не произведена обработка огнезащитным составом деревянных конструкций чердака (ППБ 01-03 п.3, СНиП 2.01.02-85* «Противопожарные нормы» п.1.8); 26. Установки пожарной автоматики находятся в отключенном состоянии (ППБ 01-03 п.98); 27. Помещения не оборудованы автономными оптико-электронными дымовыми пожарными извещателями (ППБ 01-03 п.52, п.3, НПБ 110-03 примечание к таб.1); 28. Не производятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту (далее – ТО и ППР) автоматической установки пожарной сигнализации организацией, имеющей лицензию (ППБ 01-03 п.96); 29. Планы эвакуации выполнены не по требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2009 (ППБ 01-03 п.3, ГОСТ Р 12.2.143-2009); 30. Пожарные шкафы не соответствуют нормам пожарной безопасности 151-2000 (ППБ 01-03 п.3, НПБ 151-2000 п.4.4); 31. Не произведена проверка сетей внутреннего противопожарного водопровода на работоспособность организацией, имеющей необходимую лицензию (ППБ 01-03 п.89); 32. Пожарные краны не укомплектованы стволами, рукавами, полугайками: 1 ПК – по коридору 1-го этажа, 2 ПК – по коридору 2-го этажа (ППБ 01-03 п.91); 33. На внешней стороне пожарных шкафов отсутствует информация о размещении технических средствах (не нанесено условное обозначение пожарного крана и аббревиатура «ПК», не установлено место порядкового номера шкафа (ППБ 01-03 п.3, ГОСТ Р 51844-2009 п.5.20); 34. Допускается использование для хозяйственных целей запаса воды (внутреннее пожарное водоснабжение), предназначенного для нужд пожаротушения (ППБ 01-03 п.95); 35. Не осуществляется контроль за техническим состоянием электрических сетей в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (не произведен замер сопротивления электропроводки) (ППБ 01-03 п.3 ПТЭЭП п.2.12.17); 36. Допускается эксплуатация светильников (комнаты 2-й этаж) со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников (ППБ 01-03 п.60); 37. Места размещения средств пожарной безопасности, а также эвакуационные пути и выходы не оборудованы знаками пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.п.27, 51); 38. Допускается эксплуатация огнетушителя своевременно не перезаряженного (огнетушитель № 4 - по коридору 2-го этажа) (ППБ 01-03 п.107, приложение № 3 п.17); 39. Запор на двери эксплуатационного выхода не обеспечивает людям находящимся внутри здания, возможность свободного открытия запоров изнутри без ключа (коридор первого этажа) (ППБ 01-03 п.52); 40. На окнах комнат (комнаты №№ 4, 11, 22) допускается установка глухих металлических решеток (ППБ 01-03 п.40); 41. Ширина эвакуационного пути (выход с коридора 2-го этажа на лестничную клетку) менее 1,2 м (ППБ 01-03 п.п.38, 40, 3, СНиП 21-01-97* п.6.27); 42. Запор на двери эвакуационного выхода не обеспечивает людям, находящимся внутри здания, возможность свободного открытия запоров изнутри без ключа (с коридора 2-го этажа выход на лестницу 3-го типа) (ППБ 01-03 п.52); 43. Отсутствует естественное освещение коридора на 2-ом этаже здания (ППБ 01-03г. п.3, СНиП 23-05.95 «Естественное и искусственное освещение» п.5); 44. Отделочный материал в пределах тамбура эвакуационного выхода, ведущего к помещению «Сушилка», и в пределах лестничной клетки, имеет неизвестные показатели пожарной опасности, характеризующиеся горючестью, воспламеняемостью, распространением пламени по поверхности, дымообразующей способностью, токсичностью данного материала, сертификаты пожарной безопасности не представлены (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п.6.25*); 45. Допущены изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасности эвакуации людей, а именно: уменьшается зона действия автоматической пожарной сигнализации (комната № 30 – один датчик) (ППБ 01-03 п.40); 46. Комнаты № № 24, 26, 27 не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п.3:НПБ 110-03, таблица 1 п.6.1); 47. Перегородки встроенных помещений (1 и 2 этажи) выполнены с пределом огнестойкости менее 0,25 часа (ППБ 01-03 п.3, строительные нормы и правила «Противопожарные нормы» СНиП 2.01.02-85* п.1.1*, таблица 1); Ремонтно-механический участок 48. Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03, таблица 3 п.9); 49. Помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ППБ 01-03 п.3, НПБ 104-03 таблица 2 п.20); 50. Допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников (ППБ 01-03 п.60); 51. Не осуществляется контроль за техническим состоянием электрических сетей в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (не произведен замер сопротивления электропроводки) (ППБ 01-03 п.3 ПТЭЭП п.2.12.17); 52. Помещение не обеспечено первичными средствами пожаротушения в соответствии с нормами (ППБ 01-03 п.108); 53. Перегородки встроенных помещений (строящиеся комнаты для проживания) выполнены с пределом огнестойкости менее 0,25 часа (ППБ 01-03 п.3, Строительные нормы и правила «Противопожарные нормы» СНиП 2.01.02-85* п.1.1*, таблица 1); Указанными действиями ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Защитник ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М.Кирова» Соловьева Н.Н. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину учреждения признала. Инспектор ОНД Тосненского района Сивцова Ю.В. в судебном заседании пояснил, что в здании общежития № 1, в здании клуба, в здании административно-лабораторного корпуса (общежитии № 3), в помещениях ремонтно-механического участка (расположенных на 1-м этаже административно-лабораторного корпуса), по месту нахождения филиала ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» - «Лисинский учебно-опытный лесхоз», при проведении плановой выездной проверки выявлены многочисленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Допущенные нарушения влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, а также возможность тушения пожара, чем создается угроза жизни и здоровью людей в случае эксплуатации здания общежития. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» Гедьо В.М., инспектора ОНД Тосненского района Сивцову Ю.В., считает, что обстоятельства дела и факт совершения ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 319 от 10 июня 2011 года (л.д.5-9); - распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой, выездной проверки № 242 от 26 апреля 2011 (л.д.20-21); - актом проверки № 242 (л.д.10-19); - извещением от 06.06.2011г. законного представителя ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.22); - генеральной доверенностью от 28.04.2011г. (л.д.24-25); - свидетельством о постановке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» на учет в налоговом органе (л.д.26); - свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.27); - уведомлением о постановке на учет в налоговом органе юридического лица (л.д.28); - приказом от 26.04.2010г. об утверждении Селиховкина А.В. в должности ректора ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» с 27.04.2010г. по 26.04.2015г. (л.д.29); - Уставом ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова», согласно п.1.8 которого учреждение имеет, в том числе, филиал – Лисинский учебно-опытный лесхоз, местонахождение: Ленинградская область, Тосненский район, п.Лисино-Корпус, ул.Лесная, д.9 (л.д.44-76); - Положением Лисинского учебно-опытного лесхоза – филиала ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова», согласно которому лесхоз не является юридическим лицом, действует на основании положения (л.д.77-87); - свидетельством о государственной регистрации права ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» на здание «Дворец-охотничья база» - объект культурного наследия, назначение нежилое, общей площадью 799 кв.м, по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п.Лисино-Корпус, ул.Арнольда, д.1 (л.д.88); - техническим паспортом на здание «Охотничий домик» (памятник архитектуры) в п.Лисино-Корпус (л.д.89-102); - свидетельством о государственной регистрации права ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» на здание клуба, назначение нежилое, этажность - 1, общей площадью 486,60 кв.м, по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п.Лисино-Корпус, ул.Лесная, д.9 (л.д.103); - техническим паспортом на здание клуба в п.Лисино-Корпус (л.д.104-111); - свидетельством о государственной регистрации права ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» на здание лабораторного корпуса по механизации, назначение нежилое, этажность - 2, общей площадью 1941,10 кв.м, по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п.Лисино-Корпус, ул.Лесная, д.9 (л.д.112); - техническим паспортом на здание административно-лабораторного корпуса (общежитие № 3) в п.Лисино-Корпус (л.д.113-123). Процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными должностными лицами. При этом, указание в акте проверки № 242 (л.д.10-19) «08 июня 2011 года» в качестве даты его составления, судья расценивает как описку, не влияющую на его доказательственную силу, поскольку из материалов дела следует, что проверка в отношении ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» проводилась в период с 26 мая по 10 июня 2011 года, акт составлен по окончании проверки 10 июня 2011 года, что подтверждается пояснениями инспектора ОНД Сивцовой Ю.В., и указанием даты «10 июня 2011 года» на последнем листе акта. Доказательств освобождения ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» от соблюдения тех требований, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на обеспечение пожарной безопасности, защиты жизни, здоровья и имущества граждан, а также доказательств невозможности соблюдения обществом указанных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но все зависящие от общества меры по их соблюдению приняты не были. Суд, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» в совершении административного правонарушения, и в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями статей 2.1, 2.2, 2.10 КоАП РФ, а также учитывая требования ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, квалифицирует совершенное правонарушение по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2009 № 247-ФЗ). При установленных обстоятельствах, учитывая мнение инспектора ОНД, суд приходит к выводу о том, что допущенные ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» нарушения норм и требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей. При назначении наказания судья учитывает следующее. Частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ установлено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Санкция части 1 статьи 20.4 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2009 № 247-ФЗ, действующей во время совершения правонарушения) предусматривает в качестве наказания виновному юридическому лицу административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (в ред.Федеральных законов от 09.05.2005 № 45-ФЗ, от 22.06.2007 № 116-ФЗ). Поскольку Федеральным законом Российской Федерации от 03 июня 2011г. № 120-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по вопросам пожарной безопасности», вступившим в силу 17 июня 2011 года, в статью 20.4 КоАП РФ внесены изменения, которыми в качестве санкции за действия, совершенные ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова», не предусмотрен такой вид наказания как административное приостановление деятельности, то есть в данной части улучшено положение лица, совершившего административное правонарушение, в силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ к виновному юридическому лицу не может быть применен указанный вид наказания. Вместе с тем, тем же Федеральным законом в статью 20.4 КоАП РФ внесены также изменения, которыми значительно увеличен размер административного штрафа за действия, совершенные ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова», то есть в данной части ухудшено положение лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем в силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ в этой части закон обратной силы не имеет и применен быть не может. Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить к ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» санкцию ч.1 ст.20.4 КоАП РФ (в ред.Федеральных законов от 09.05.2005 № 45-ФЗ, от 22.06.2007 № 116-ФЗ) в виде административного штрафа. При назначении размера избранного вида наказания судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также то, что допущенные ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» нарушения норм и требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Совершение ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» административного правонарушения, за которое учреждение привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ постановлением от 04 мая 2011 года, вступившим в законную силу 17 мая 2011 года, в силу ст.4.6 КоАП РФ не может быть расценено как повторное. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 09.11.2009 № 247-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа (в ред.Федеральных законов от 09.05.2005 № 45-ФЗ, от 22.06.2007 № 116-ФЗ) в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, подлежащего перечислению: ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, УФК по Ленинградской области (Главное управление МЧС России по Ленинградской области), ИНН 7839306722, р/с 40101810200000010022, ОКАТО 41466000000, БИК 044106001, КПП 783901001, л/с 04451784560, КБК 177116270000140, назначение штрафа: штраф за нарушение Закона о пожарной безопасности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области. Судья Смирнова В.А.