Братишкина оставила место ДТП, участником которого являлась



Дело № 5-166/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Тосно 25 июля 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Братишкиной <данные изъяты>, 10 октября 1983 года рождения, уроженки г.Ленинграда, гражданки РФ, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, Английский пер., д.58, кв.39, имеющей на иждивении одного ребенка 2009 года рождения, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Братишкина А.В. 24 июня 2011 года в 21 часов 30 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21074» с транзитным номером ВЕ 280Н78, совершила нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, на автодороге Павловское шоссе, п.Форносово, д.23, оставила место ДТП, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Новожилова А.Н., извещенного о времени месте рассмотрения дела, не заявлявшего ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании Братишкина А.В. обстоятельства дела, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Вину признала, пояснила, что при движении на автомашине совершила наезд на пешехода, о произошедшем ДТП в ГИБДД не сообщила, место ДТП оставила, поскольку видимых повреждений у потерпевшего не было, от медицинской помощи он отказался и убежал. В содеянном раскаялась.

Опрошенный в судебном заседании инспектор по розыску ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области Егоров А.М. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что Братишкина А.В. совершила ДТП - наезд на пешехода Новожилова А.Н., после чего оставила место ДТП. Братишкина А.В. была установлена по данным об автомашине, полученными от свидетелей ДТП. На составлении протокола об административном правонарушении Братишкина присутствовала, своей вины в ДТП не отрицала. Позже был опрошен потерпевший Новожилов А.Н., его объяснение приобщено к материалам дела, после чего все материалы дела направлены в суд.

Свидетель Напалкова Г.Ю. в судебном показании показала, что являлась очевидцем наезда автомашины ВАЗ на пешехода Новожилова в п.Форносово. Новожилов был в состоянии опьянения, переходил дорогу, от сильного удара передней частью автомашины, он отлетел в сторону. Автомашина остановилась, из нее вышло трое человек, среди которых была Братшкина А.В., которые оттащили пострадавшего к обочине дороги, после чего потерпевший убежал. Водитель автомашины на месте ДТП не остался, вместе с пассажирами уехал с места ДТП. Свидетелей данного ДТП было много, один из них, Баранов Ю. вызвал сотрудников ГИБДД и сообщил им данные автомашины, которые запомнил. Инспектора ДПС, прибыв на место ДТП, произвели измерения, опросили имевшихся свидетелей. На следующий после произошедшего ДТП день видела Новожилова А.Н., он сильно хромал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав Братишкину А.В., свидетеля Напалкову Г.Ю., инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области Егорова А.М., считает, что обстоятельства дела и факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АД № 489040 от 30 июня 2011 года (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июня 2011 года (л.д.6);

- сообщением физического лица о ДТП в п.Форносово (наезде на пешехода) от 24 июня 2011 года (л.д.4);

- сообщением ЦРБ Тосно от 25.06.2011г. об обращении Новожилова А.Н. за медицинской помощью в связи с полученной 24.06.2011г. при ДТП травмой (ушиб левого плечевого сустава и правого бедра) (л.д.5);

- схемой места ДТП от 24.10.2010г. (л.д.7);

- объяснением Братишкиной А.В. от 30.06.2011г., из которого следует, что проезжая п.Форносово, совершила наезд на пешехода, ГИБДД не вызывали, поскольку разобрались на месте и времени ждать не было, т.к. в автомашине находился ребенок (л.д.8);

- объяснением Напалковой Г.Ю. от 24.06.2011г. о том, что являлась свидетелем наезда автомашины ВАЗ с транзитными номерами ВЕ 280Н78 на пешехода Новожилова. Водитель совершившего ДТП автомобиля, оттащив пешехода на обочину, уехал (л.д.9);

- объяснением Баранова Ю.А. от 24.06.2011г. о том, что являлся свидетелем наезда автомашины ВАЗ с транзитными номерами ВЕ 280Н78 на пешехода Новожилова. Водитель автомашины уехала с места ДТП (л.д.10);

- объяснением Новожилова А.Н. от 05.07.2011г. о том, что попал в ДТП в момент перехода автодороги (л.д.11);

- справкой ИЦ УГИБДД со сведениями об автомобиле ВАЗ 21074 (л.д.12);

- рапортом инспектора ДПС от 24.06.2011г. из которого следует, что наряд ДПС выехал на место ДТП в п.Форносово (наезд на пешехода Новожилова А.), где была составлена схема ДТП. Автомашина, скрывшаяся с места ДТП, после поисков на близлежащей территории не обнаружена. Опросить Новожилова не представилось возможным ввиду его нахождения в состоянии опьянения (л.д.13).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Братишкиной А.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Братишкиной А.В. в содеянном и наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Братишкину <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья Смирнова В.А.