Дело № 5-170/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г.Тосно 04 августа 2011 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Тетюхиной Н.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Петрива <данные изъяты>, 06 июля 1975 года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Великий Новгород, ул.Зеленая, д.6, кв.90, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, У С Т А Н О В И Л: Петрив З.Н. 12 февраля 2011 года в 11 часов 20 минут, управляя транспортным средством Мерседес С 180 с государственным регистрационным знаком В 426 ТН 53, на 635 км + 900 м автодороги «Россия», Тосненского района, Ленинградской области, совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Рено с государственным регистрационным знаком О 437 ОО 76, под управлением Коржева И.А. В результате данного ДТП пассажиру транспортного средства Мерседес Бобрышевой А.А. причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевших: Бобрышевой А.А., Коржева И.А., поскольку имеются данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от потерпевших не поступило. В судебном заседании Петрив З.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что двигался по автодороге «Россия», управляя автомашиной Мерседес. Из-за попадания правого переднего колеса в выбоину на дорожном покрытии и гололеда, не позволившего своевременно остановиться, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Рено. В результате ДТП он и его пассажир Бобрышева А.А. получили телесные повреждения, с места ДТП отправлены в больницу г.Тосно. К делу приобщены письменные объяснения Петрива З.Н. по обстоятельствам дела, фотографии поврежденного автомобиля Мерседес. Суд, выслушав Петрива З.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что обстоятельства дела и факт совершения административного правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 47 АД № 075066 от 08 июня 2011 года, в котором Петрив З.Н. с нарушением согласился, но полагал, что в произошедшем ДТП есть вина дорожных служб (л.д.7); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 февраля 2011 года (л.д.4); - справкой о ДТП от 12 февраля 2011 года (л.д.9-10); - схемой к протоколу осмотра места ДТП от 12.02.2011г. (л.д.8); - актом освидетельствования Петрива З.Н. на состояние алкогольного опьянения от 12.02.2011г. с бумажным носителем результата исследования, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.11-12); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 АА № 005777 от 12.02.2011г., в котором указано о наличии пострадавших: мужчины и женщины, направленных в ЦРБ г.Тосно (л.д.13-17); - актом выявленных недостатков в содержании дорог от 12.02.2011 года (л.д.18); - объяснением Коржева И.А. от 12.02.2011г., из которого следует, что движущийся навстречу автомобиль Мерседес потерял управление, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной Рено под его управлением. При ДТП пострадали водитель и пассажир автобуса (л.д.19); - распиской от 13.02.2011г. об эвакуации автомобиля Мерседес с государственным регистрационным знаком В 426 ТН 53 (л.д.20); - поручением об опросе Петрива З.Н. и Бобрышевой А.А. по обстоятельствам дела (л.д.21); - объяснением Петрива З.Н. от 04.05.2011г., из которого следует, что, управляя автомашиной Мерседес, вместе с пассажиром Бобрышевой А.А. двигался в сторону Санкт-Петербурга; во время движения автомашину вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной Рено; с места ДТП он и Бобрышева доставлены в ЦРБ г.Тосно, оттуда госпитализированы в областную клиническую больницу г.Великий Новгород, где находятся на лечении по настоящее время (л.д.22); - объяснением Бобрышевой А.А. от 14.05.2011г., из которого следует, что являлась пассажиром автомашины Мерседес, которую при движении по дороге занесло и вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной Рено. После ДТП потеряла сознание, очнулась в ЦРБ г.Тосно, откуда была госпитализирована в областную клиническую больницу г.Великий Новгород (л.д.23); - сообщением Тосненской ЦРБ № 149 от 12.02.2011г. о доставлении с места ДТП Петрива З.Н. (л.д.24); - сообщением Тосненской ЦРБ № 150 от 12.02.2011г. о доставлении с места ДТП Бобрышевой А.А.; диагноз: ЗЧМТ, СОМ, ушиб грудного отдела позвоночника, перелом нижней челюсти, ушибленная рана головы (л.д.25); - актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 537, проведенного в отношении Петрива З.Н. (л.д.26-28); - актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 536, из заключения которого следует, что установленные у Бобрышевой А.А. повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной затылочной области, перелом правого угла нижней челюсти, сотрясение головного мозга, причинены по механизму тупой травмы, могли быть причинены при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении, относятся к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека (л.д.29-31). Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Петрива З.Н. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Доводы Петрива З.Н. в обоснование невиновности с дополнительно представленными фотографиями не опровергают установленных по делу обстоятельств, и не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является добровольное возмещение Петривом З.Н. причиненного ущерба потерпевшей Бобрышевой А.А., что следует из ее заявления (л.д.41). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Петривом З.Н. однородного административного правонарушения в области дорожного движения (л.д.32). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельства, ее отягчающего, а также заявление потерпевшей Бобрышевой А.А., не настаивающей на строгом наказании, считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Петрива <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, подлежащего перечислению на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7813054862, КПП 781301001, счет 401 018 102 000 000 100 22, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК 044106001, ОКАТО 41466000000, КБК 18811630000010000140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области. Судья Смирнова В.А.