Дело № 5-193/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г.Тосно 06 сентября 2011 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Тетюхиной Н.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буркова <данные изъяты>, 28 июля 1987 года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, г.Тосно, пр.Ленина, д.14, кв.14, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АД № 075600 от 29 июля 2011 года, Бурков А.С. 11 мая 2011 года в 23 часа 35 минут, на 657 км автодороги «Россия», Тосненского района, Ленинградской области, управляя транспортным средством Иж Ода 2128-030, с государственным регистрационным знаком Т 588 МО 47, совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности своего транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего не справился с управлением и произошло опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Сабриковой Е.А. причинен средней тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Бурков А.С. вину в совершении предъявленного административного правонарушения не признал. Показал, что при движении по автодороге наехал колесом на выбоину в дорожном покрытии, в результате чего потерял управление автомашиной и произошло ее опрокидывание. В результате данного ДТП он и его жена Сабрикова Е.А. получили телесные повреждения, с места ДТП госпитализированы в стационар. Потерпевшая Буркова (Сабрикова Е.А.) в судебном заседании показала, что находилась в автомашине под управлением Буркова А.С. в качестве пассажира. При движении по автодороге, по ее мнению, автомашина колесом наехала на яму, в результате чего произошло опрокидывание автомашины. В результате ДТП получила телесные повреждения в виде перелома мизинца и лучевой кости, с места ДТП была доставлена в стационар, где и прошла лечение. Претензий к Буркову А.С. не имеет. Опрошенный в судебном заседании старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Тосненскому району Цай А.И. пояснил, что в составленном им протоколе об административном правонарушении в отношении Буркова А.С. допущена описка в указании даты события административного правонарушения, поскольку фактически ДТП произошло 10 мая 2011 года в 23 часа 35 минут, а процессуальные документы составлялись как 10 мая 2011 года, так и 11 мая 2011 года. Считал, что нарушение п.10.1 ПДД вменено Буркову А.С. обоснованно, поскольку на водителе лежит обязанность вести автомобиль со скоростью, позволяющей учитывать, в том числе, и дорожные условия, видимость в направлении движения. Представил суду выписку из журнала Тосненской ЦРБ результатов анализов биологических жидкостей на наличие этилового спирта, согласно которой у поступившего после ДТП Буркова А.С. 11 мая 2011 года была взята кровь на анализ, по результатам исследования установлено наличие в крови этилового спирта в концентрации 2%, что свидетельствует о нахождении Буркова А.С. в состоянии опьянения. Пояснил, что Бурков А.С. не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения ввиду позднего получения результатов исследования и истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Выписка приобщена к материалам дела. Суд, выслушав Буркова А.С., потерпевшую Буркову (Сабрикову) Е.А., старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Тосненскому району Цая А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что обстоятельства дела и факт совершения Бурковым А.С. административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 47 АД № 075600 от 29 июля 2011 года (л.д.7); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 мая 2011 года (л.д.4); - определением от 11.06.2011г. о продлении срока административного расследования (л.д.6); - схемой к протоколу осмотра места ДТП от 10.05.2011г. (л.д.8); - справкой о ДТП от 10.05.2011 года (л.д.9); - объяснением Буркова А.С. от 16.05.2011г., из которого следует, что, управляя транспортным средством, при движении по автодороге наехал на яму, имевшуюся на дорожном покрытии, передним правым колесом, в результате чего автомашину занесло и произошло ее опрокидывание на крышу. В результате данного ДТП он и его жена Сабрикова Е.А. получили телесные повреждения и с места ДТП госпитализированы в стационар (л.д.10). - объяснением Сабриковой Е.А. от 16.05.2011г., из которого следует, что, находилась в автомашине под управлением Буркова А.С. в качестве пассажира. При движении по автодороге автомашина попала правым передним колесом в яму на дорожном покрытии, в результате чего автомашину занесло и произошло ее опрокидывание на крышу. В результате данного ДТП получила телесные повреждения и с места ДТП госпитализирована в стационар (л.д.11). - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 АД № 002381 от 11.05.2011г., из которого видно, что проезжая часть горизонтальная, имеет выбоины; пострадавшими в результате ДТП являются Бурков А.С., Сабрикова Е.А. (л.д.12-16); - сообщением Тосненской ЦРБ от 11.05.2011г. о доставлении с места ДТП Буркова А.С. (л.д.17); - сообщением Тосненской ЦРБ от 11.05.2011г. о доставлении с места ДТП Сабриковой Е.А. с диагнозом: перелом правой лучевой кости в типичном месте, перелом основной фаланги пятого пальца правой кисти, беременность 25-26 недель (л.д.17); - актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 993, проведенного в отношении Буркова А.С. (л.д.19-22); - актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 994, из заключения которого следует, что установленные у Сабриковой Е.А. повреждения: тупая травма правой верхней конечности с переломом правой лучевой кости в нижней трети, основной фаланги 5-го пальца правой кисти, множественными кровоподтеками и ссадинами, причинены по механизму тупой травмы, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении, относятся к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека (л.д.23-25); - копией водительского удостоверения Буркова А.С.; копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.27). Указание в протоколе об административном правонарушении даты события административного правонарушения - 11 мая 2011 года, суд расценивает как описку, не влияющую на его доказательственную силу, поскольку из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие, следовательно, и событие административного правонарушения, вменяемого Буркову, имело место 10 мая 2011 года в 23 часа 35 минут, часть процессуальных документов: схема к протоколу об административном правонарушении, справка о ДТП, составлены 10 мая 2011 года (в 23 часа 35 минут); а часть: протокол осмотра места совершения административного правонарушения и определение о возбуждении дела об административном правонарушении составлены 11 мая 2011 года. При рассмотрении дела установлено, что водитель Бурков А.С. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства под его управлением, что находится в причинно-следственной связи с возникшими последствиями в виде причинения пассажиру транспортного средства ИЖ Бурковой (Сабриковой) Е.А. телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Буркова А.С. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Доводы Буркова А.С. не могут быть приняты во внимание как обосновывающие отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Из положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, устанавливающих обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, следует, что при этом водитель должен учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При этом, опасность для движения - это ситуация, в которой продолжение движения создает угрозу и может привести к ДТП. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, исходя из действительной необходимости применения к Буркову А.С. указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, считает необходимым применения к виновному административного наказания в виде лишения специального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Буркова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области. Судья Смирнова В.А.