Дело № 5-202/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г.Тосно 12 октября 2011 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Тетюхиной Н.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Алиева <данные изъяты>, 15 декабря 1964 года рождения, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул.Рентгена, д.13, корп.2 (общежитие), привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, У С Т А Н О В И Л: Алиев Т.Н. 12 апреля 2011 года в 17 часов 10 минут, на 93 км + 980 м автодороги «Магистральная», Тосненского района, Ленинградской области, управляя транспортным средством Камаз с государственным регистрационным знаком А 543 АО 178 с прицепом (г/н АУ 8041 78), совершил нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении поворота налево не обеспечил безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение транспортного средства Додж Караван с государственным регистрационным знаком Т 807 УС 47, под управлением Марцинкевича В.Н., движущегося в попутном направлении, приступившего к обгону, с транспортным средством Камаз с государственным регистрационным знаком А 543 АО 178 с прицепом (г/н АУ 8041 78). В результате ДТП водителю Марцинкевичу В.Н. был причинен легкий вред здоровью, пассажиру транспортного средства Додж Караван Марцинкевич Т.К. был причинен средней тяжести вред здоровью. Указанными действиями Алиев Т.Н. совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Алиев Т.Н. вину не признал, пояснил, что убедился в безопасности маневра поворота налево, поскольку автомашина, движущаяся позади, находилась на значительном от него расстоянии, включил указатель левого поворота и приступил к выполнению маневра. В процессе поворота, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что движущаяся позади автомашина выехала на полосу встречного движения. Столкновение произошло, когда поворот он закончил и уже находился на своей полосе движения. Потерпевший Марцинкевич В.Н. в судебном заседании показал, что управляя автомашиной Додж Караван, двигался по автодороге «Магистральная» в сторону г.Кировска, приступил к совершению маневра обгона впереди движущегося автомобиля Камаз, который указателем показал поворот направо. Для обгона выехал на полосу встречного движения. Неожиданно обгоняемый автомобиль Камаз стал совершать поворот налево. Применение экстренного торможения не дало результата и произошло столкновение автомобилей. В результате данного ДТП он и его жена Марцинкевич Т.К. получили телесные повреждения, были доставлены с места ДТП в ЦРБ г.Тосно, где находились впоследствии на лечении. Потерпевшая Марцинкевич Т.К. в судебном заседании показала, что в качестве пассажира находилась в автомашине Додж Караван под управлением Марцинкевича В.Н., двигались по автодороге «Магистральная». Марцинкевич В.Н. в процессе движения стал совершать обгон впереди движущегося грузового автомобиля, собиравшегося повернуть направо и для этого выехал на полосу встречного движения. Додж Караван почти поравнялся с грузовым автомобилем, когда последний неожиданно начал совершать поворот налево в сторону п.Форносово. Марцинкевич В.Н. применил торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате столкновения ей и Марцинкевичу В.Н. причинены телесные повреждения, с места ДТП они доставлены в больницу, где и находились на лечении. Суд, выслушав Алиева Т.Н., потерпевших Марцинкевича В.Н., Марцинкевич Т.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что обстоятельства дела и факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 47 АД № 075589 от 08 сентября 2011 года (л.д.3); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 апреля 2011 года (л.д.9); - определением от 12.05.2011г. о продлении срока административного расследования (л.д.8); - сообщением о ДТП от 12.04.2011г. (л.д.10); - сообщением ЦРБ г.Тосно от 12.04.2011г. о доставлении с места ДТП Марцинкевич Т.К. (л.д.11); - сообщением ЦРБ г.Тосно от 12.04.2011г. о доставлении с места ДТП Марцинкевич В.Н. (л.д.12); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 АД № 000846 от 12.04.2011г., из которого следует, что пострадавшими в ДТП являются Марцинкевич В.Н. и Марцинкевич Т.К. (л.д.12-17); - справкой о ДТП от 12.04.2011 года (л.д.18); - схемой к протоколу осмотра места ДТП от 12.04.2011г. (л.д.19); - протоколом опроса Алиева Т.Н. от 12.04.2011г., из которого следует, что, для осуществления поворота налево с автодороги Магистральная в сторону п.Форносово, включил указатель поворота и когда уже совершил поворот, произошло столкновение движущейся позади автомашины с прицепом его автомашины. В результате ДТП пострадали водитель автомашины Додж Караван и его пассажир (л.д.20); - объяснением Марцинкевича В.Н. от 03.05.2011г., из которого следует, что управляя автомашиной Додж Караван, двигался по автодороге «Магистральная» в сторону г.Кировска, приступил к совершению маневра обгона впереди движущегося автомобиля Камаз, для чего выехал на полосу встречного движения. Неожиданно обгоняемый автомобиль Камаз включил указатель левого поворота и стал совершать поворот налево. Применение экстренного торможения не дало результата и произошло столкновение автомобилей (л.д.22); - объяснением Марцинкевич Т.К. от 03.05.2011г., из которого следует, что в качестве пассажира находилась в автомашине Додж Караван, двигались по автодороге «Магистральная». Марцинкевич В.Н. в процессе движения догнал грузовик, движущийся впереди и выехал на полосу встречного движения для его обгона. Когда до грузовика оставалось около 30-35 метров, грузовик, включив указатель левого поворота, начал поворачивать налево. Марцинкевич В.Н. применил торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате столкновения ей и Марцинкевичу В.Н. причинены телесные повреждения, с места ДТП они доставлены в больницу, где и находились на лечении (л.д.23); - актом освидетельствования Алиева Т.Н. на состояние алкогольного опьянения от 12.04.2011г. с бумажным носителем результата исследования, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.24-25); - актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 727 (л.д.26-29); - актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 911, из заключения которого следует, что установленные у Марцинкевич Т.К. повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма с подкожной гематомой лобной области, сотрясение головного мозга, тупая травма левого коленного сустава с кровотечением в полость сустава, ссадина передней поверхности шеи и передней поверхности грудной клетки справа, множественные колото-резаные раны лица, шеи, передней поверхности груди и правой кисти, ушиб правого лучезапястного сустава, могли быть причинены при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении. Повреждения, установленные у Марцинкевич Т.К., относятся к средней тяжести вреду, причиненного здоровью человека (л.д.30-34); - актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 728, из заключения которого следует, что установленные у Марцинкевича В.Н. повреждения: ушиб мягких тканей области грудины, ссадины лица и кистей причинены по механизму тупой травмы, могли быть причинены при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении. Повреждения, установленные у Марцинкевича В.Н., относятся к легкому вреду, причиненного здоровью человека (л.д.35-37); Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными должностными лицами. Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При рассмотрении дела установлено, что Алиев Т.Н. при выполнении маневра (поворота налево), в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра и создал опасность для движения попутно движущегося транспортного средства Додж Караван, приступившего к выполнению маневра обгона, в результате чего произошло столкновение транспортных средств Камаз и Додж Караван. В результате данного ДТП водителю транспортного средства Додж Караван Марцинкевичу В.Н. причинен легкий вред здоровью, а пассажиру Марцинкевич Т.К. причинен средней тяжести вред здоровью. Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Алиева Т.Н., совершенными в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, и причинением Марцинкевичу В.Н. легкого вреда здоровью, а Марцинкевич Т.К. вреда здоровью средней тяжести. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Алиева Т.К. в совершении административных правонарушений, и квалифицирует его действия, совершенные в отношении Марцинкевича В.Н., по части 1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и действия, совершенные в отношении Марцинкевич Т.К., по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Доводы Алиева Т.Н. в обоснование невиновности объективно ничем не подтверждены, опровергаются представленными по делу доказательствами, в том числе, схемой ДТП, а также показаниями потерпевших, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку они согласуются с материалами дела и с ранее данными показаниями. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Алиевым Т.Н. однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (справка ИЦ УГИБДД л.д.38). При назначении наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, ее отягчающих, и, исходя из действительной необходимости применения к Алиеву Т.Н. указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, считает необходимым применения к виновному административного наказания в виде лишения специального права. При этом административное наказание Алиеву Т.Н. назначается по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ - в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Алиева <данные изъяты> признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области. Судья Смирнова В.А.