Дело № 5-26/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г.Тосно 30 января 2012 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Тетюхиной Н.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова <данные изъяты>, 30 ноября 1987 года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул.Есенина, д.32, корп.1, кв.252, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, У С Т А Н О В И Л: Куликов П.С. 27 сентября 2011 года в 13 часов 50 минут, на 10 км + 450 м автодороги Проезд и подъезд по г.Тосно, Ленинградской области, управляя транспортным средством Форд Сиерра, с государственным регистрационным знаком О 109 ВА 98, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком С 430 ЕС 47, под управлением Кудинова Я.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Кудиновой Т.В. причинен средней тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Куликов П.С. вину в совершении предъявленного административного правонарушения признал. Пояснил, что при движении по автодороге, применив торможение перед светофором, на мокрой дороге потерял управление автомашиной и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21093, остановившейся на запрещающий сигнал светофора. В результате данного ДТП пассажир автомашины ВАЗ 21093 Кудинова Т.В. получила телесные повреждения, с места ДТП госпитализирована. Потерпевшая Кудинова Т.В. в судебном заседании показала, что находилась в автомашине ВАЗ-21093 под управлением Кудинова Я.С. в качестве пассажира. Двигались по Московскому шоссе, остановились на запрещающий сигнал светофора, после чего движущаяся позади автомашина Форд Сиерра совершила столкновение с задней частью их автомашины. В результате ДТП она и годовалая дочь получили телесные повреждения, с места ДТП были доставлены в стационар. Проходила стационарное лечение в Тосненской ЦРБ, затем в Клинике Военно-Медицинской Академии, где ей проведена операция по замене шейного позвонка. По заключению СМЭ у нее установлен средней тяжести вред здоровью. Повреждения дочери не расценены как причинившие вред здоровью. Куликов П.С. добровольно причиненный в результате ДТП ущерб не возместил. Суд, выслушав Куликова П.С., потерпевшую Кудинову Т.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что обстоятельства дела и факт совершения Куликовым П.С. административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 47 АД № 075115 от 19 января 2012 года (л.д.4); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 сентября 2011 года (л.д.8); - определением от 27.10.2011г. о продлении срока административного расследования (л.д.6); - телефонограммой от 27.09.2011г. (л.д.9); - сообщением ЦРБ Тосно от 27.09.2011г. в ОВД по Тосненскому району Ленинградской области о доставлении с места ДТП Кудиновой Т.В. с телесными повреждениями (л.д.11); - сообщением ЦРБ Тосно от 27.09.2011г. в ОВД по Тосненскому району Ленинградской области о доставлении с места ДТП Кудиновой З.Я. с телесными повреждениями (л.д.12); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 АД № 001612 от 27.09.2011г., из которого видно, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия - мокрое; пострадавшими в результате ДТП являются Кудинова Т.В., Кудинова З.Я. (л.д.13-17); - копией акта 47 АД № 013192 от 27 сентября 2011 года освидетельствования Куликова П.С. на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.18-19); - копией акта 47 АД № 013191 от 27 сентября 2011 года освидетельствования Кудинова Я.С. на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.20а-20); - справкой о ДТП от 27.09.2011 года (л.д.21); - схемой к протоколу осмотра места ДТП от 27.09.2011г. (л.д.22); - объяснением Кудинова Я.С. от 27.09.2011г. (л.д.23); - объяснением Куликова П.С. от 27.09.2011г., из которого следует, что при движении по автодороге произвел столкновение с остановившимся на запрещающий сигнал светофора а/м ВАЗ-21093, поскольку при торможении потерял управление автомашиной на мокрой дороге (л.д.24); - объяснением Кудиновой Т.В. от 15.11.2011г. (л.д.25). - актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 993, проведенного в отношении Буркова А.С. (л.д.19-22); - актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 1586, из заключения которого следует, что установленные у Кудиновой З.Я. повреждения: кровоподтек левой стопы причинен по механизму тупой травмы, мог быть причинен в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении, относится к повреждению, не причинившему вреда здоровью человека (л.д.28-29); - акт судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 1740, из заключения которого следует, что установленные у Кудиновой Т.В. повреждения: закрытый неосложненный оскольчатый перелом 4 шейного позвонка с незначительным смещением отломков, ушиб мягких тканей теменной области, образовались по механизму тупой травмы в результате травматического воздействия твердых тупых предметов или при соударении о таковые, при резком переизгибе шеи в шейном отделе позвоночного столба, которыми могли быть внутренние выступающие части салона подвижного автотранспортного средства при ДТП. Указанные повреждения относятся к средней тяжести вреда причиненного здоровью человека. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Куликова П.С. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Доводы Куликова П.С., изложенные в объяснении в протоколе об административном правонарушении, о том, что вред здоровью Кудиновой Т.В. причинен не в результате нарушения им Правил дорожного движения, а по причине отсутствия подголовников в автомашине ВАЗ 21093, являются несостоятельными, поскольку в причинно-следственной связи с возникшими последствиями в виде причинения пассажиру транспортного средства ВАЗ-21093 Кудиновой Т.В. телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, находится установленное при рассмотрении дела нарушение Куликовым П.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее столкновение транспортных средств Форд Сиерра и ВАЗ-21093. Из положений же пункта 10.1 Правил дорожного движения, устанавливающих обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, следует, что при этом водитель должен учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При этом, опасность для движения - это ситуация, в которой продолжение движения создает угрозу и может привести к ДТП. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение Куликовым П.С. однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (справка ИЦ УГИБДД л.д.36), и, исходя из действительной необходимости применения к Куликову П.С. указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, считает необходимым применения к виновному административного наказания в виде лишения специального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Куликова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области. Судья Смирнова В.А.