Дело № 12-131/10 РЕШЕНИЕ г.Тосно 10 августа 2010 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Тетюхиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макаренка ... на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 15 июля 2010 года Макаренок А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Установлено, что Макаренок А.Д. 06 июля 2010 года в 12 час. 50 мин. на 112 км+450м автодороги Кемполово-Выра-Тосно-Шапки, управляя автомашиной, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства при наличии дорожной разметки 1.1, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В жалобе Макаренок А.Д., считая указанное постановление вынесенным с нарушением требований ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, просит его отменить, прекратить производство по делу, указывая, что дополнительные доводы будут приведены в судебном заседании. Жалоба рассмотрена в отсутствие Макаренка А.Д., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не заявлявшего ходатайства об отложении рассмотрения дела. Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОВД Тосненского района Ленинградской области Байдайыров А.Б. пояснил, что при несении службы на патрульной автомашине увидел, как автомашина Фольксваген, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, совершила обгон попутно движущейся автомашины на пешеходном переходе, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.1, имеющей протяженность на данном участке около 40 метров. Обгон водителем начат на участке дороге, имеющем дорожную разметку 1.6 – прерывистую линию, предупреждающую о приближении к разметке 1.1, закончен обгон уже с нарушением дорожной разметки 1.1, на пешеходном переходе. На схеме место совершения административного правонарушения изображено им схематично, без масштабирования. Расстояние в 450 метров от километрового столбика (112 км) до места обгона указано им для определения места совершения правонарушения и правильного определения подведомственности дела. Правонарушение видел отчетливо. Водитель Макаренок А.Д. отказался от объяснения и подписи протокола об административном правонарушении, подписался за выдачу временного разрешения на право управления транспортным средством, за разъяснение ему прав, вручение копии протокола, об уведомлении о месте и времени рассмотрения дела. Отказ от подписи и объяснения он зафиксировал в присутствии двух свидетелей. Составил также схему административного правонарушения, в которой водитель указал о несогласии с ней. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, опросив инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Тосненского района Ленинградской области Байдайырова А.Б., прихожу к следующему. Факт совершения Макаренком А.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2010 года, схемой места совершения административного правонарушения. Достоверных доказательств, опровергающих фактические данные, содержащиеся в указанных письменных доказательствах, Макаренком А.Д. судье не представлено. Мировым судьей обстоятельства дела исследованы, доказательства по делу оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Действия Макаренка А.Д., при совершении обгона выехавшего на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, представленными доказательствами, требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств, собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, не имеется. При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 15 июля 2010 года - оставить без изменения, жалобу Макаренка ... - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд. Судья Смирнова В.А.