Дело № 12-130/10 РЕШЕНИЕ г.Тосно 10 августа 2010 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Тетюхиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева ... на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области от 12 июня 2010 года, установил: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области от 12 июня 2010 года Тимофеев Р.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Установлено, что Тимофеев Р.А. 12 июня 2010 года в 03 часов 50 мин., управляя автомашиной «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 061 МТ 98, в п.Тельмана, д.1, Тосненского района, Ленинградской области, не пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ. В жалобе Тимофеев Р.А., считая данное постановление незаконным и необоснованным, просит прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что ПДД не нарушал, его вина ничем не доказана, нарушено требование ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, инспектором ДПС нарушены требования ст.19 Приказа МВД РФ № 185. Жалоба рассмотрена в отсутствие Тимофеева Р.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не заявлявшего ходатайства об отложении рассмотрения дела. Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОВД Тосненского района Ленинградской области Байдайыров А.Б. пояснил, что работали экипажем на патрульной автомашине в п.Тельмана в связи с участившимися угонами автомашин в ночное время. Системы видео и фото фиксации на данной патрульной автомашине не было установлено. Остановил водителя автомашины ВАЗ-2109 с логотипом «такси», не пристегнутого ремнями безопасности. Видимость на дороге была отличной, передние стекла не были затонированы и за 50 метров было отчетливо видно, во что одет водитель и что он не пристегнут ремнями безопасности. Правонарушение видел и его напарник. Представившись, объяснил водителю причину остановки. Водитель стал спорить, обсуждать правонарушение, правомерность его действий, провоцировал конфликт, вел себя агрессивно, переписал данные его удостоверения, угрожал неприятностями по службе. Права и обязанности по ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ водителю были разъяснены, на месте совершения правонарушения был составлен протокол, в котором водитель указал, что права не разъяснены, затем вынесено постановление, которым водителю назначено наказание в виде штрафа. Копия постановления вручена Тимофееву. Проверив материалы дела, доводы жалобы, опросив инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Тосненского района Ленинградской области Байдайырова А.Б., прихожу к следующим выводам. В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым По делу установлено, что Тимофеев Р.А. в нарушение п.2.1.2 ПДД при управлении транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности. Действия Тимофеева Р.А. правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено Тимофееву Р.А. в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ. Довод заявителя о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения опровергается представленными по делу доказательствами. Ссылка заявителя о неразъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, является необоснованной, так как ничем объективно не подтверждена, опровергается объяснениями инспектора ДПС, не доверять которым у судьи оснований нет. Основания считать процессуальные права Тимофеева Р.А. нарушенными, отсутствуют. Учитывая оспаривание Тимофеевым Р.А. наличие события административного правонарушения, в соответствии с ст.29.10 КоАП РФ. Выводы должностного лица соответствуют и требованиям статьи 1.5 КоАП РФ. Нарушений требований ст.49 Конституции РФ не имеется. Ссылка в жалобе на иные обстоятельства, влекущие, по мнению заявителя, необходимость отмены постановления, не свидетельствуют о наличии таких процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для признания принятого постановления незаконным и необоснованным. При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется, а потому основания для его отмены или изменения отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Решил: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области от 12 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Тимофеева ... – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд. Судья Смирнова В.А.