Дело № 12-132/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 17 августа 2010 года             

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабанова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 06 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 06 июля 2010 года Шабанов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Установлено, что Шабанов К.Н. 18 июня 2010 года в 23 часа 30 мин. на 0 км + 500 м автодороги Ям-Ижора-Никольское Тосненского района Ленинградской области, управляя автомашиной с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД.

В жалобе Шабанов К.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, а, зная об отсутствии лицензии на проведение данного вида исследования у медицинского учреждения в г.Колпино, просил направить его в другое экспертное учреждение; мировым судьей отказано в рассмотрении ходатайства, а также в удовлетворении заявленных им ходатайств о направлении запроса в экспертное учреждение, о допросе свидетелей, чем нарушены его права; представленный им протокол медицинского освидетельствования в качестве доказательства судом отвергнут.

Шабанов К.Н. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен по двум адресам, указанным в жалобе, в суд не явился. Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Факт совершения Шабановым К.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2010 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 июня 2010 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 июня 2010 года, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, а также позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Вывод мирового судьи о наличии вины Шабанова К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Действия Шабанова К.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Определенный вид и размер административного наказания соответствует санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения.

Ссылка Шабанова К.Н. о нарушении его прав отказом в удовлетворении заявленных ходатайств о направлении запроса в экспертное учреждение, о допросе свидетелей, противоречит материалам дела, в которых отсутствуют сведения о заявлении Шабановым К.Н. таких ходатайств в соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.

Представленная Шабановым К.Н. дополнительно копия ходатайства  л.д.27) не свидетельствует объективно о факте его подачи мировому судье, данное ходатайство в материалах дела отсутствует, а потому ссылка заявителя об отказе мирового судье в его разрешении, является несостоятельной.

Протокол медицинского освидетельствования от 19 июня 2010 года л.д.10), представленный Шабановым К.Н., учитывая требования ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не может являться доказательством по делу, так как составлен с нарушением порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством, установленного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.

В нарушение п.17 указанных Правил представленный документ составлен на упраздненном бланке учетной формы № 155/у. Между тем, результаты медицинского освидетельствования должны быть отражены в акте медицинского освидетельствования, форма которого утверждена Приказом Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 года № 1 (учетная форма № 307/у-05).

Кроме того, в нарушение п.15 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения от 14 июля 2003 г. N 308) по результатам освидетельствования Шабанова К.Н. вынесено заключение с формулировкой, не соответствующей Инструкции.

Доводы жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств, жалоба фактически воспроизводит доводы, приведенные при рассмотрении дела мировым судьей, которые получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом постановлении.

Правовых оснований для переоценки собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 06 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Шабанова ...  – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.