Дело № 12-147/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 07 сентября 2010 года          

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сипина ... на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 18 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 18 июня 2010 года Сипин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Установлено, что Сипин В.А. 06 июня 2010 года в 19 часов 35 минут на 598 км автодороги «Россия» Тосненского района Ленинградской области, управлявший автомашиной с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Сипин В.А., считая данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на недоказанность его вины. Указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела; рассмотрение дела не было перенесено по его месту жительства; что не находился в указанное время по указанному в постановлении адресу.

В судебном заседании Сипин В.А. и его защитник Тарнаев А.Г. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Сипина В.А., его защитника Тарнаева А.Г., прихожу к следующим выводам.

Факт совершения Сипиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2010 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 июня 2010 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 июня 2010 года, и иными представленным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, а также позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Достоверных доказательств, опровергающих фактические данные, содержащиеся в указанных письменных доказательствах, Сипиным В.А. судье не представлено.

Вывод мирового судьи о наличии вины Сипина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Выводы судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Действия Сипина В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Определенный вид и размер административного наказания соответствует санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения.

Утверждение Сипина В.А. о подаче им ходатайства о рассмотрении данного дела по его месту жительства в Санкт-Петербург противоречит материалам дела, в которых такое ходатайство отсутствует.

Рассмотрение дела судом в отсутствие Сипина В.А., надлежаще извещенного о явке в судебное заседание сотрудником ГИБДД л.д.4), а также судом л.д.12), не заявлявшего ходатайств об отложении дела, является правомерным, не противоречащим положениям ст.25.1 КоАП РФ, и не нарушающим право Сипина В.А. на участие в рассмотрении дела судом.

Доводы Сипина В.А. о недоказанности его вины и факта правонарушения опровергается доказательствами по делу.

Дополнительно представленное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 20 июля 2010 года, в котором имеются сведения о прохождении Сипиным В.А. 06 июня 2010 года в 15 часов 40 минут медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МНД № 1, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ивановская, д.32, не свидетельствует с достоверностью о невозможности нахождения Сипина В.А. в указанные в протоколе об административном правонарушении 47 АА № 086595 от 06 июня 2010 года время (06.06.2010г. в 19 часов 35 минут) и место (598 км автодороги Россия) и невозможности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Необходимо отметить, что при рассмотрении жалобы Сипин В.А. подтвердил принадлежность исполненных подписей и объяснений в представленных по делу протоколах лично ему.

Утверждение Сипина В.А. о том, что подписи и объяснения в протоколах по данному делу исполнены им одновременно при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в 13 часов 50 минут, объективно не подтверждено, а потому суд считает его надуманным, обусловленным избранной им тактикой защиты.

В остальном доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 18 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Сипина ...  – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.