Дело № 12-143/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 07 сентября 2010 года                 

            Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манушиной ... на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 18 августа 2010 года Манушина О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что Манушина О.Е. 12 июля 2010 года в 17 час. 10 мин. около дома 19 по ул.Володарского в г.Ковров, управляя автомашиной, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнила требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», продолжив движение по дороге, предназначенной для встречного движения.

В жалобе Манушина О.Е. просит отменить указанное постановление, указывая о своей невиновности.

В судебном заседании Манушина О.Е. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям. Просила отменить обжалуемое постановление, указала, что не заметила дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» из-за его установки с нарушением ГОСТ, что влечет ее невиновность в совершении административного правонарушения. К материалам дела по ходатайству Манушиной О.Е. приобщены фотографии с места совершения правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив представленные Манушиной О.Е. дополнительно фотографии, обсудив доводы жалобы, заслушав Манушину О.Е., прихожу к следующему.

Факт совершения Манушиной О.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2010 года, схемой с места совершения административного правонарушения, иными представленными в деле доказательствами.

Достоверных доказательств, опровергающих фактические данные, содержащиеся в указанных письменных доказательствах, Манушиной О.Е. не представлено.

Мировым судьей обстоятельства дела исследованы, доказательства по делу, оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленные Манушиной О.Е. фотографии по источнику и способу получения, форме, процессуальному закреплению, не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем правомерно отклонены мировым судьей в качестве таковых.

Дополнительно представленные Манушиной О.Е. в Тосненский городской суд фотографии места совершения правонарушения по источнику и способу получения, форме, процессуальному закреплению, также не являются допустимыми доказательствами по делу, а потому оценке судом не подлежат.

Действия Манушиной О.Е., совершившей выезд на сторону встречного движения в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», которым запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, представленными доказательствами, требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы Манушиной О.Е. не опровергают факта совершения правонарушения, установленных по делу обстоятельств и выводов суда первой инстанции. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки доказательств, собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 18 августа 2010 года - оставить без изменения, жалобу Манушиной ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.