Дело № 12-141/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 07 сентября 2010 года                 

            Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плугова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 11 августа 2010 года Плугов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Установлено, что Плугов О.Н. 09 июня 2010 года в 23 часа 00 мин. на 182 км автодороги «Каспий» Московской области, управляя автомашиной, в нарушение п.1.3, 11.5 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона другого транспортного средства, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Плугов О.Н., считая указанное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает об исправлении в протоколе об административном правонарушении времени его составления; о расхождении времени совершения правонарушения, указанного в постановлении судьи, со временем фиксации правонарушения, указанного на фотоснимках; противоречие между схемой места совершения правонарушения и схемой ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» необходимо рассматривать как неустранимое сомнение. Указывает также о несправедливости размера назначенного административного наказания.

Плугов О.Н. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

В судебном заседании защитник Плугова О.Н. - Трибус С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав защитника Трибуса С.А., прихожу к следующему.

Факт совершения Плуговым О.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2010 года, рапортом инспектора ДПС, фотографией с места совершения правонарушения, иными представленными по делу доказательствами.

Суд в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полно и всесторонне исследовал все доказательства по делу, в том числе и дополнительно истребованные, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы судьи обоснованны и мотивированны.

Выводы суда соответствуют и требованиям статьи 1.5 КоАП РФ.

Исправление в протоколе об административном правонарушении времени его составления не влияет на правильность квалификации действий Плугова О.Н. и  не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав.

Время совершения административного правонарушения, указанное в постановлении судьи, не имеет расхождений со временем фиксации правонарушения, указанным на фотографии л.д.11), а потому соответствующий довод заявителя не соответствует действительности.

Установленные действия Плугова О.Н., при совершении обгона выехавшего на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения размера назначенного наказания суд не усматривает.

Иные доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 11 августа 2010 года - оставить без изменения, жалобу Плугова ... - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.