Дело № 12-145/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 09 сентября 2010 года          

         Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

с участием защитника – адвоката Пригоды В.П., представившего удостоверение № 615, ордер № 253521 от 08.09.2010г.

при секретаре Родионовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камагина ... на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 16 августа 2010 года Камагин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что Камагин А.С. 21 июня 2010 года в 18 час. 05 мин. 1 км Колпинского шоссе в Колпинском районе Санкт-Петербурга, управляя автомашиной, двигаясь от г.Колпино к Московскому шоссе по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

В жалобе Камагин А.С. просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. Указывает, что судом не были всесторонне, объективно исследованы все обстоятельства дела в совокупности: не принято во внимание непризнание им вины, не дана оценка схеме нарушения ПДД, составленной в его отсутствие и им не подписанной. Ссылается на отсутствие понятых при составлении протокола и отсутствие видео-фото материалов в подтверждение его виновности. Указывает, что выводы суда не соответствуют требованиям ст.1.5 КоАП РФ, что у судьи не было достаточных доказательств для признания его виновным в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Камагин А.С. и его защитник адвокат Пригода В.П. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Камагина А.С., его защитника Пригоду В.П., прихожу к следующему.

Факт совершения Камагиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2010 года, схемой нарушения ПДД, иными представленными по делу доказательствами.

Указанные доказательства не имели для мирового судьи заранее установленную силу и не предрешали вопрос о виновности водителя, объяснения которого были заслушаны. Доказательства по делу, в том числе схема нарушения ПДД, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы судьи обоснованны и мотивированны.

Выводы суда соответствуют и требованиям статьи 1.5 КоАП РФ.

Действия Камагина А.С., совершившего выезд на сторону встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, представленными доказательствами, требованиями КоАП РФ.

Административное наказание Камагину А.С. назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нормы действующего КоАП РФ не содержат требования о составлении протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в присутствии понятых или свидетелей, а также об обязательной видео или фото фиксации данного вида административного правонарушения, в связи с чем соответствующий довод заявителя является необоснованным.

Довод заявителя о недостаточности представленных по делу доказательств для признания его вины несостоятелен.

Из положений ст.26.1 КоАП РФ, а также о достаточности собранных по делу доказательств для решения вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Иные доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 16 августа 2010 года - оставить без изменения, жалобу Камагина ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.