Дело № 12-156/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 06 октября 2010 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Лащевской Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карапетяна <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области, от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области, от 24 августа 2010 года Карапетян Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что Карапетян Д.С. 18 июня 2010 года в 15 час. 30 мин., управляя автомашиной, двигаясь от Таллиннского шоссе в сторону пр.Маршала Жукова, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, осуществляя обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД.

В жалобе Карапетян Д.С. просит отменить указанное постановление. Указывает, что судом не были в полном объеме проверены все обстоятельства дела: в протоколе не указано об имеющемся свидетеле, который впоследствии был опрошен; рапорт инспектора ДПС со схемой правонарушения составлен с нарушением Приказа МВД № 185 от 02.03.2009г., что влечет недопустимость опроса свидетеля и рапорта инспектора ДПС как доказательств по делу. Ссылается на недоказанность его вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Судом неправомерно признано отягчающим ответственность обстоятельством привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за которые ему назначено наказание в виде штрафов.

В судебном заседании Карапетян Д.С. и его защитник Смирнова М.В. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Карапетяна Д.С., его защитника Смирнову М.В., прихожу к следующему.

Факт совершения Карапетяном Д.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2010 года, рапортом инспектора ДПС со схемой нарушения ПДД, иными представленными по делу доказательствами.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, судья пришел к правильному выводу о допустимости, достоверности и достаточности приведенных доказательств, и наличии вины Карапетяна Д.С. в совершении указанного административного правонарушения.

Судом правомерно отвергнуты представленные Карапетяном Д.С. фотографии ввиду их недопустимости в качестве доказательств, а также доводы Карапетяна Д.С. как противоречащие имеющимся в деле доказательствам. Выводы судьи обоснованны и мотивированны.

Действия Карапетяна Д.С., совершившего выезд на сторону встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Административное наказание Карапетяну Д.С. в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначено минимальное. Совершение Карапетяном Д.С. однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Само по себе отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных об имеющемся свидетеле, который впоследствии был опрошен, не является существенным основанием для признания указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку данные сведения содержатся в материалах дела об административном правонарушении и не влекут за собой значимых правовых обстоятельств, а являются информационными.

Основания считать рапорт инспектора ДПС со схемой нарушения ПДД и протокол опроса свидетеля доказательствами, полученными с нарушением закона, отсутствуют.

Довод заявителя о недоказанности его вины опровергается представленными по делу доказательствами.

Иные доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области, от 24 августа 2010 года - оставить без изменения, жалобу Карапетяна <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.