Дело № 12-169/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 21 октября 2010 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романенко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 12 августа 2010 года Романенко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Установлено, что Романенко С.И. 29 июня 2010 года в 13 часов 35 минут на 683 км Московского шоссе в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения.

В жалобе Романенко С.И. просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что отказом медработников взять у него кровь на анализ нарушены его права; в обжалуемом постановлении неправильно указан его адрес; в протоколе о задержании транспортного средства не указаны понятые; протокол об административном правонарушении не соответствует нормам КоАП РФ и на руки ему не выдан. Кроме того, рассмотрением дела в его отсутствие нарушено его конституционное право на судебную защиту.

В судебном заседании Романенко С.И. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Романенко С.И., прихожу к следующим выводам.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 74 Ленинградской области от 12 августа 2010 года усматривается, что вывод судьи о совершении Романенко С.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне, полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Романенко С.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными представленными по делу доказательствами.

Действия Романенко С.И. правильно квалифицированы согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Административное наказание Романенко С.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В деле имеются данные о том, что Романенко С.И. был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При составлении протокола об административном правонарушении, а затем – мировым судьей (л.д.16), Романенко С.И. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, право ведения дела через представителя.

Временная нетрудоспособность и нахождение на амбулаторном лечении не свидетельствует о невозможности явки в суд и не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Ходатайство Романенко С.И. об отложении дела рассмотрено судьей с соблюдением требований закона и в его удовлетворении отказано с учетом объема имевшейся у мирового судьи информации о причинах неявки Романенко С.И. в суд.

Учитывая изложенное, рассмотрение дела судом в отсутствие Романенко С.И. является правомерным, не противоречащим положениям статьи 25.1 КоАП РФ.

При таком положении следует признать, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было лишено предоставленных КоАП РФ и Конституцией РФ прав и гарантий защиты, в связи с чем доводы жалобы в данной части несостоятельны.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст.28.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что направление Романенко С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование Романенко С.И. на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, а также с учетом примечания к ст.27.12 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения).

Заключение, что Романенко С.И. находится в состоянии опьянения, сделано на основании клинических признаков и положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (с превышением предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) - 0,24 мг/литр – при первичном исследовании, 0,20 мг/литр – при исследовании через 20 минут.

Врач психиатр-нарколог, проводивший медицинское освидетельствование Романенко С.И. на состояние опьянения, является лицензированным специалистом, оснований сомневаться в достоверности заключения у судьи не имеется.

Протокол о задержании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя, в соответствии с ч.4 ст.27.13 КоАП РФ, должен быть составлен в присутствии двух понятых.

Как следует из материалов дела, задержание транспортного средства под управлением Романенко С.И. осуществлялось в его присутствии, что не требовало составления соответствующего протокола в присутствии двух понятых, в связи с чем соответствующий довод Романенко С.И. является безосновательным.

Указание в жалобе на иные обстоятельства, влекущие по мнению заявителя, необходимость отмены постановления судьи от 12 августа 2010 года, не влияют ни на правильность квалификации действий Романенко С.И., ни на правильность выводов суда о его виновности в совершении данного административного правонарушения, не свидетельствуют о наличии таких процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для признания принятого постановления незаконным и необоснованным.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

Основания для отмены или изменения постановления мирового судьи от 12 августа 2010 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 12 августа 2010 года - оставить без изменения, жалобу Романенко <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.