Дело № 12-170/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 20 октября 2010 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пушкарева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 16 сентября 2010 года Пушкарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что Пушкарев А.А. 25 августа 2010 года в 14 часов 58 минут на 15км + 500м автодороги «Ушаки-Тосно-Ульяновка», на повороте на Новолисино, управляя автомашиной, в нарушение ПДД, выезжая с пересечения проезжих частей, совершил выезд таким образом, что транспортное средство оказалось на стороне дороге, предназначенной для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе Пушкарев А.А., несогласный с данным постановлением, просит отменить его и переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, указывая, что совершал поворот налево, при этом на встречную полосу не выезжал, а лишь задел осевую линию левыми колесами.

В судебном заседании Пушкарев А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Пушкарева А.А., прихожу к следующему.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 74 Ленинградской области от 16 сентября 2010 года усматривается, что вывод судьи о совершении Пушкаревым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Пушкаревым А.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения.

Действия Пушкарева А.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначено минимальное, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, не совершал, опровергается совокупностью исследованных судом и получивших правильную оценку доказательств.

Довод Пушкарева А.А. о том, что его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ нельзя признать состоятельным, поскольку он основан на неверном толковании законодательства.

В соответствии с разъяснением, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Также согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Таким образом, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных по делу доказательств, а также объяснений самого Пушкарева А.А. в судебном заседании, следует, что Пушкарев А.А. совершал поворот налево на автодороге Москва-Санкт-Петербург (Московском шоссе), а не на автодороге Поги-Новолисино, выезд на сторону проезжей части которой вменяется ему в вину.

А потому, установленные действия Пушкарева А.А., выехавшего на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения для каждого направления (автодорога Поги-Новолисино), на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Правовых оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.

Ссылка в жалобе на обстоятельства, влекущие, по мнению заявителя, необходимость отмены постановления, не свидетельствуют о наличии таких процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для признания принятого постановления незаконным и необоснованным.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не допущено.

Основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 16 сентября 2010 года - оставить без изменения, жалобу Пушкарева <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.