Дело № 12-172/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 20 октября 2010 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мовсесяна <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 15 сентября 2010 года Мовсесян Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Установлено, что Мовсесян Н.В. 05 июля 2010 года в 14 часов 40 минут около дома № 12 по ул.Мира в Санкт-Петербурге, управляя транспортным средством, двигаясь по ул.Мира в сторону Каменноостровского проспекта, на дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы для движения, в нарушение пунктов 1.3, 9.1 ПДД РФ, не выполнил требований дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Мовсесян Н.В., считая указанное постановление незаконным, считает его подлежащим отмене. Также просит изменить его, переквалифицировав его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, указывая, что его выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с осуществлением поворота налево. Указывает, что постановление вынесено в отсутствие сотрудника ГИБДД, не явившегося в судебное заседание.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Мовсесяна Н.В., извещенного о месте и времени рассмотрения дела (л.д.44), не заявлявшего ходатайств об отложении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Факт совершения Мовсесяном Н.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения.

Указанные доказательства не имели для мирового судьи заранее установленную силу и не предрешали вопрос о виновности водителя, объяснения которого были заслушаны. Доказательства оценены мировым судьей по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Мовсесяна Н.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, представленными доказательствами, требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Довод Мовсесяна Н.В. о том, что его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ нельзя признать состоятельным, поскольку он основан на неверном толковании законодательства.

В соответствии с разъяснением, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Также согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Таким образом, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных по делу доказательств следует, что Мовсесян Н.В. на улице Мира, выезд на сторону проезжей части которой вменяется ему в вину, поворота налево не совершал, а совершал его с прилегающей улицы.

А потому, установленные действия Мовсесяна Н.В. по выезду на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы для движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом движение по встречной стороне проезжей части улицы Мира боком, как указывает в жалобе Мовсесян Н.В., не опровергает наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Правовых оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.

Ссылка в жалобе на обстоятельства, влекущие, по мнению заявителя, необходимость отмены постановления, не свидетельствуют о наличии таких процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для признания принятого постановления незаконным и необоснованным.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не допущено.

Основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 15 сентября 2010 года - оставить без изменения, жалобу Мовсесяна <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.