Дело № 12-173/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 22 октября 2010 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сирового <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 08 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 08 сентября 2010 года Сировой В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что Сировой В.А. 06 августа 2010 года в 17 час. 20 мин., управляя автомашиной, на 3 км автодороги «Ям-Ижора-Никольское» Тосненского района Ленинградской области, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1, осуществляя обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД.

В жалобе Сировой В.А. просит отменить указанное постановление, как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что ПДД не нарушал; что вина его не доказана; что ему отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к делу аудиозаписи и привлечении свидетеля; его объяснения, схема с выдержками стенограммы, фотографии, во внимание судом не приняты.

В судебном заседании Сировой В.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Сирового В.А., прихожу к следующему.

Факт совершения Сировым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06 августа 2010 года со схемой правонарушения, а также показаниями инспекторов ДПС Байдайырова А.Б., Абрамова Е.С. в судебном заседании.

Достоверных доказательств, опровергающих фактические данные, содержащиеся в указанных письменных доказательствах, Сировым В.А. не представлено.

Мировым судьей обстоятельства дела исследованы, доказательства по делу, в том числе схема правонарушения, оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия Сирового В.А., совершившего выезд на сторону встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, о том, что завершение обгона произошло на границе разметок 1.6-1.1, о недоказанности его вины, а также схема маневра, исполненная Сировым В.А., опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а также показаниями инспекторов ДПС Байдайырова А.Б., Абрамова Е.С., а потому не могут быть признаны состоятельными.

Кроме того, оценивая объективность показаний заявителя, суд принимает во внимание, что в объяснении при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, Сировой В.А. подтвердил, что завершал обгон при запрещающей разметке, при рассмотрении дела судом первой инстанции пояснил, что на разметку 1.1 заехал при окончании маневра обгона.

Представленные Сировым В.А. фотографии с места составления протокола, а также дополнительно представленная стенограмма с места составления протокола с аудиозаписью, по источнику и способу получения, форме, процессуальному закреплению, не являются допустимыми доказательствами по делу, а потому оценке судом не подлежат.

Отклонение ходатайств, разрешенных судом с соблюдением требований закона, не может быть расценено как нарушение прав Сирового В.А., при доказанности представленными в материалы дела допустимыми доказательствами факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а потому соответствующий довод жалобы не может быть принят во внимание.

В остальном доводы жалобы Сирового В.А., а также представленный им дополнительно расчет, не опровергают факта совершения правонарушения, установленных по делу обстоятельств и выводов суда первой инстанции. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки доказательств, собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 08 сентября 2010 года - оставить без изменения, жалобу Сирового <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.