Дело № 12-179/10 РЕШЕНИЕ г.Тосно 26 октября 2010 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хлусова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 05 августа 2010 года Хлусов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Установлено, что Хлусов И.В. 17 июля 2010 года в 06 часов 00 минут в п.Шапки Тосненского района Ленинградской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения. В жалобе Хлусов И.В. просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить. Указывает, что о времени и месте рассмотрения дела не был извещен, дело рассмотрено в его отсутствие, что повлекло нарушение его процессуальных прав, предусмотренных КоАП РФ. Также указывает, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены с нарушениями процессуальных и материальных норм. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отстранение от управления транспортным средством произведено с нарушением установленного порядка. Жалоба рассмотрена в отсутствие Хлусова И.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.36), в суд не явившегося, не заявлявшего ходатайств об отложении рассмотрения дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Из постановления мирового судьи судебного участка № 75 Ленинградской области от 05 августа 2010 года усматривается, что вывод судьи о совершении Хлусовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Факт совершения Хлусовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными представленными по делу доказательствами. Действия Хлусова И.В. правильно квалифицированы согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ. Административное наказание Хлусову И.В. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено минимальное. Ссылка заявителя о нарушении его процессуальных прав противоречит материалам дела. Мировым судьей выполнены все требования КоАП РФ по надлежащему извещению Хлусова И.В. о времени и месте рассмотрения дела (л.д.11). При таких обстоятельствах, рассмотрение дела судом в отсутствие Хлусова И.В., надлежаще извещенного о явке в судебное заседание, ходатайств об отложении дела не представившего, является правомерным, не противоречащим положениям статьи 25.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены полномочным должностным лицом в соответствии с его предметной компетенцией, в соответствии с требованиями КоАП РФ. В указанных документах имеются подписи двух понятых, замечания понятых относительно произведенных в их присутствии процессуальных действий, их содержания, результатов, отсутствуют, а потому основания считать указанные документы недопустимыми доказательствами по делу, отсутствуют. Из материалов дела следует, что освидетельствование Хлусова И.В. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, а также с учетом примечания к ст.27.12 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения). Наличие состояния алкогольного опьянения Хлусова И.В. определено на основании показаний используемого технического средства измерения - алкотектора PRO-100. По результатам освидетельствования у Хлусова И.В. выявлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,255 мг/л. Нарушений при составлении акта освидетельствования и оснований не доверять результату проведенного освидетельствования не имеется. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хлусов И.В. согласился, о чем лично указал в данном акте, расписался в акте и в получении его копии. Указание в жалобе на иные обстоятельства, влекущие по мнению заявителя, необходимость отмены постановления судьи от 05 августа 2010 года, не свидетельствуют о наличии таких процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для признания принятого постановления незаконным и необоснованным. При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется. Основания для отмены или изменения постановления мирового судьи от 05 августа 2010 года отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 05 августа 2010 года - оставить без изменения, жалобу Хлусова <данные изъяты> – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд. Судья Смирнова В.А.