Дело № 12-184/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 27 октября 2010 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А.,

с участием адвоката Денисова В.Н., представившего удостоверение № 459, ордер № 749 от 26.10.2010г.

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колупанова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 07 октября 2010 года Колупанов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Установлено, что Колупанов В.Н. 17 сентября 2010 года в 22 час 15 мин. у дома 22А по пр.Ленина г.Тосно Ленинградской области, управляя автомашиной Ауди А6, государственный регистрационный знак Н 565 ТС 47, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Колупанов В.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события правонарушения. Указывает, что в указанном в протоколе об административном правонарушении месте он безосновательно задерживался сотрудниками ГИБДД, свидетелей не было. Протокол об административном правонарушении по ст.1.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Колупанов В.Н. и его защитник Денисов В.Н. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Уфимцев Д.А. подтвердил, что Колупанов В.Н., ранее его напарником инспектором ДПС Ярославцевым Ю.В. задержанный у дома 25 на Московском шоссе в г.Тосно при управлении автомашиной с признаками опьянения и отстраненный от управления автомашиной, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст12.26 КоАП РФ, был через некоторое время снова задержан их же экипажем при управлении автомашиной с признаками опьянения, от управления снова отстранен. Направление Колупанова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с соблюдением порядка, установленного постановлением Правительства, в присутствии двух понятых. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Колупанов В.Н. отказался, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. От всех подписей в протоколах по делу Колупанов В.Н. отказался, о чем им сделана соответствующая запись. Неприязни к Колупанову В.Н. не испытывает.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Колупанова В.Н. его защитника Денисова В.Н., инспектора ДПС Уфимцева Д.А., прихожу к следующим выводам.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 74 Ленинградской области от 07 октября 2010 года усматривается, что вывод судьи о совершении Колупановым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Колупановым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 сентября 2010 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 сентября 2010 года, иными представленными по делу доказательствами.

Вывод мирового судьи о наличии вины Колупанова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Вывод судьи соответствует и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Действия Колупанова В.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Определенный вид и размер административного наказания соответствует санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения.

Доводы Колупанова В.Н. о том, что в указанном в протоколе об административном правонарушении месте он задерживался безосновательно, от управления автомашиной не отстранялся, ему не предлагалось сотрудниками милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, об отсутствии самого события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает надуманными. Указанные доводы опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а также показаниями инспектора ДПС Уфимцева Д.А., исполнявшего служебные обязанности, не заинтересованного в исходе дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания инспектора ДПС Уфимцева Д.А. непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными представленными по делу доказательствами. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела судом первой инстанции Колупановым В.Н. выдвигалась иная версия событий.

Из материалов дела следует, что процедура направления Колупанова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлена в соответствии с порядком, установленном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, в присутствии двух понятых.

Протокол об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года (л.д.3) составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями, установленными ст.28.2 КоАП РФ, оснований считать его полученным с нарушением закона, нет.

Поскольку от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении, Колупанов В.Н. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись об этом (л.д.6, 9, 3), что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.

Статья 25.6 КоАП РФ устанавливает право, а не обязанность суда осуществлять вызов лиц, которыми могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, т.е. присутствие понятых в суде обеспечивается в случае необходимости. Необходимости в их опросе мировым судьей не усмотрено, в связи с чем довод заявителя о том, что понятые в качестве свидетелей по делу не вызывались и не допрашивались, не может быть принят во внимание.

Указание в жалобе на иные обстоятельства, влекущие, по мнению заявителя, необходимость отмены постановления судьи от 07 октября 2010 года, не свидетельствуют о наличии таких процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для признания принятого постановления незаконным и необоснованным.

Правовых оснований для переоценки собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 07 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Колупанова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.