Дело № 12-188/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 03 ноября 2010 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Саматовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратьева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 06 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 06 сентября 2010 года Кондратьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Постановлением установлено, что Кондратьев В.В. 25 мая 2010 года в 06 часов 20 минут на 2км + 100м автодороги «Ям-Ижора-Никольское» Тосненского района Ленинградской области управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.

В жалобе Кондратьева В.В. содержится просьба об отмене постановления мирового судьи от 06 сентября 2010 года и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается на отсутствие оценки доказательств, нарушение норм Конституции РФ, норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Кондратьев В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Защитник Клименков И.М. поддержал доводы жалобы Кондратьева В.В., дополнительно указал, что в отношении Кондратьева В.В. нарушен порядок привлечения к административной ответственности: понятым не были разъяснены их права, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не соответствует установленным требованиям.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Кондратьева В.В., его защитника Клименкова И.М., прихожу к следующему.

Факт совершения Кондратьевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 мая 2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 мая 2010 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 мая 2010 года.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины Кондратьева В.В. в совершении указанного правонарушения.

Действия Кондратьева В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Доводы жалобы на отсутствие оценки доказательств, нарушение норм Конституции РФ, норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Из дела усматривается, что Кондратьев В.В. не был лишен возможности и реализовал свои права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, по своему усмотрению, в том числе, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать при рассмотрении дела.

Из положений ст.26.1 КоАП РФ.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Кондратьева В.В. в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона.

Отклонение ходатайств, разрешенных судом с соблюдением требований закона, не может быть расценено как нарушение прав заявителя, при доказанности представленными в материалы дела допустимыми доказательствами факта совершения Кондратьевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в установленный ч.1.1 ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, устанавливающих возможность по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства данного лица.

Доводы защитника Клименкова И.М. не опровергают установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм Конституции Российской Федерации, норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи от 06 сентября 2010 года как незаконное и необоснованное, не установлено.

Административное наказание Кондратьеву В.В. назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 06 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Кондратьева <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.