Дело № 12-186/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 02 ноября 2010 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Лащевской Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубровина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 07 октября 2010 года Дубровин Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Установлено, что Дубровин Д.Л. 13 августа 2010 года в 13 час. 40 мин. на 22 км 550м автодороги «Кр.село-Гатчина-Павловск» у дома 27 в д.Романовка Гатчинского района Ленинградской области, управляя автомашиной, в нарушение п.п.1.1 Приложения к Правилам дорожного движения РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением, пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

В жалобе Дубровина Д.Л. содержится просьба об отмене указанного постановления, о направлении дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на необъективное исследование и оценку доказательств, на недоказанность вины, на нарушение норм материального и процессуального права. Кроме того, указывается на строгость назначенного наказания.

В судебном заседании Дубровин Д.Л. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Дубровина Д.Л., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 07 октября 2010 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ.

Вина Дубровина Д.Л. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2010 года, схемой места совершения правонарушения, рапортом инспектора ДПС.

Действия Дубровина Д.Л. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы на необъективное исследование и оценку доказательств, о недоказанности вины, о нарушении норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Из положений ст.26.1 КоАП РФ.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Дубровина Д.Л. в совершении административного правонарушения, в том числе схема правонарушения, получены с нарушением закона.

Довод заявителя о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения опровергается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Отклонение ходатайств, разрешенных судом с соблюдением требований закона, не может быть расценено как нарушение прав заявителя, при доказанности представленными в материалы дела допустимыми доказательствами факта совершения Дубровиным Д.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи от 07 октября 2010 года как незаконное и необоснованное, не установлено.

Иные доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Административное наказание назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1-4.3 КоАП РФ. Основания для изменения назначенного наказания отсутствуют.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 07 октября 2010 года, принятое в отношении Дубровина <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дубровина <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.