Дело № 12-177/10 РЕШЕНИЕ г.Тосно 09 ноября 2010 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Лащевской Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краава <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 22 сентября 2010 года Краав Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Установлено, что Краав Ю.В. 03 августа 2010 года в 11 час. 15 мин. на 57 км автодороги «Скандинавия» Выборгского района Ленинградской области, управляя автомашиной, в нарушение п.11.5 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, не выполнил требования дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В жалобе Краава Ю.В. содержится просьба об отмене указанного постановления. В жалобе указывается на рассмотрение дела в его отсутствие, чем нарушены его право на защиту и презумпция невиновности, на необъективное исследование и неполную оценку доказательств, на нарушение норм материального и процессуального права в ходе рассмотрения дела. Указывается также на направление ему судом по результатам рассмотрения дела копий двух постановлений от 22 сентября 2010 года с различной мотивировочной частью. В судебном заседании Краав Ю.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить обжалуемое постановление. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Краава Ю.В., прихожу к следующему. Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 22 октября 2010 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Факт совершения Краавом Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03 августа 2010 года, схемой с места совершения административного правонарушения. Вывод судьи о виновности Краава Ю.В. в совершении административного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ. Выводы судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ. В деле имеются данные о том, что Краав Ю.В. был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.21). При составлении протокола об административном правонарушении, а затем – мировым судьей (л.д.11), Крааву Ю.В. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, право ведения дела через представителя. Временная нетрудоспособность и нахождение на амбулаторном лечении не свидетельствует о невозможности явки в суд и не являются безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Ходатайство Краава Ю.В. об отложении дела рассмотрено судьей с соблюдением требований закона и в его удовлетворении отказано с учетом объема имевшейся у мирового судьи информации о причинах неявки Краава Ю.В. в суд. Учитывая изложенное, рассмотрение дела судом в отсутствие Краава Ю.В. является правомерным, не противоречащим положениям статьи 25.1 КоАП РФ. При таком положении следует признать, что Краав Ю.В., как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не был лишен предоставленных КоАП РФ и Конституцией РФ прав и гарантий защиты, в связи с чем доводы заявителя в данной части не могут быть приняты во внимание. Доводы жалобы на необъективное исследование и неполную оценку доказательств, о нарушении норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание в силу следующего. Из положений ст.26.1 КоАП РФ. Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Краава Ю.В. в совершении административного правонарушения, в том числе схема правонарушения, получены с нарушением закона. Кроме того, необходимо отметить, что объяснение Краава Ю.В. в протоколе об административном правонарушении и схеме нарушения ПДД о завершении маневра обгона с нарушением дорожной разметки 1.1 подтверждает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы заявителя о направлении ему по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении двух копий постановления от 22 сентября 2010 года с различной мотивировочной частью, проверены судом (л.д.43-47). Имевший место факт, о котором указывает заявитель, по результатам проведенной проверки расценивается судом как техническая ошибка, не влияющая на правомерность вынесенного судьей постановления. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи от 22 сентября 2010 года как незаконное и необоснованное, не установлено. Ошибочное указание судьи отягчающего административную ответственность обстоятельства в качестве смягчающего, не повлияло на правильность назначения административного наказания, которое установлено судом с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, и в пределах санкции, определенной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Иные доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 22 сентября 2010 года, принятое в отношении Краава <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Краава <данные изъяты> – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд. Судья Смирнова В.А.